ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9/2016

Asupra

cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010

privind C. proc. civ., constată următoarele:

Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale, prin încheierea din 22 septembrie 2015, a suspendat judecata

pentru lipsa părților, în acord cu dispozițiile art. 411 C. proc. civ., având

în vedere că la respectivul termen, niciuna din părți nu s-a prezentat și nici

nu a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta L.T.,

înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați la data de 1 octombrie 2015 și înaintat

de această instanță, Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare.

Învestită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

a procedat la comunicarea recursului către intimata SC G. SA, iar la data de 19

noiembrie 2015, după efectuarea formalităților de comunicare menționate în art.

15 din Legea nr. 2/2013, la întocmirea raportului asupra admisibilității în

principiu a recursului.

Completul de filtru

C3, la data de 23 noiembrie 2015, constatând că raportul întrunește condițiile art.

493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru

depunerea punctelor de vedere, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) din

cod.

Nu s-au depus puncte

de vedere la raport.

Constatându-se

încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluția din 15 decembrie

2015, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la data de 13 ianuarie

2016, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul,

Înalta Curte constată că acesta a rămas fără obiect, în considerarea

argumentelor ce succed:

Recurenta a criticat hotărârea atacată pentru

netemeinicie și nelegalitate, precizând că aceasta a încălcat regulile de

procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității, fiind dată cu

încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material.

A arătat astfel că instanța a suspendat judecata pricinii

nelegal, pentru lipsa părților, deși solicitase judecata cauzei și în lipsă

prin răspunsul la întâmpinare, aflat la fila 14.

În drept, art. 414 C. proc. civ. stipulează la alin. (1)

și (2) în sensul că «asupra suspendării judecării procesului instanța se va

pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la

instanța ierarhic superioară (...). Recursul se poate declara cât timp durează

suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care

s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus

respingerea cererii de repunere pe rol a procesului».

În speță, se constată însă că apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței civile nr. 308 din 6 martie 2015 a Tribunalului

Galați, a cărui judecată a fost suspendată prin încheierea atacată, a fost

soluționat de către Curtea de Apel Galați prin Decizia nr. 705 din 22 octombrie

2015.

Față de cele de mai

sus, recursul declarat în cauză a rămas fără obiect, urmând a fi respins ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D

Respinge, ca rămas

fără obiect, recursul declarat de reclamanta L.T. împotriva încheierii de

ședință din 22 septembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte

de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 13 ianuarie 2016.