ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 466/2017

Decizia nr. 466/2017

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 726 din 30 septembrie 2016, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 569 din 10 iunie 2016 a aceleiași instanțe.

Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut că potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea hotărârilor rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a celor date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.

Or, decizia civilă nr. 569 din 10 iunie 2016, atacată cu revizuire, a fost pronunțată de instanța învestită cu o contestație în anulare, care la rândul său reprezintă o cale de atac extraordinară de retractare, ce poate fi declanșată doar în anumite situații și doar împotriva anumitor hotărâri judecătorești.

Cum revizuenta a solicitat retractarea deciziei nr. 726 din 30 septembrie 2016, prin care Curtea de Apel București a soluționat o cale extraordinară de atac, respectiv o contestație în anulare, Curtea a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. și a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta A., susținând că cererea de revizuire este admisibilă, iar prin soluția pronunțată i s-a încălcat dreptul de acces la un proces echitabil.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9 C. proc. civ.

La termenul de judecată din 16 martie 2017, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului, ce urmează a fi soluționată cu prioritate având în vedere dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.

Recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Căile de atac reprezintă mijloacele procedurale prin intermediul cărora părțile interesate sau procurorul au posibilitatea de a solicita și obține desființarea hotărârilor judecătorești nelegale sau netemeinice.

Căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar în afara cailor de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Atacarea hotărârii judecătorești cu o altă cale de atac decât cea stabilită de lege constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, consacrat de legea procesual civilă, în concordanță cu principiul statuat prin art. 129 din Constituția României și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, privind liberul acces la justiție și dreptul la un proces.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei revizuiri, astfel că potrivit textului de lege menționat este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Hotărârea atacată pe calea revizuirii, respectiv decizia nr. 569 din 10 iunie 2016

a Curții de Apel București, a fost pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare îndreptată împotriva deciziei nr. 1206 din 12 noiembrie 2015 a aceleiași instanțe, prin care s-a respins recursul declarat de pârâta A. împotriva încheierii de ședință din 22.04.2015, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, fiind așadar o hotărâre irevocabilă în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Prin urmare, raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în revizuire este, la rândul său, irevocabilă.

Cum față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu sunt susceptibile de calea de atac a recursului, iar recursul exercitat în cauză este îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil și îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 726 din 30 septembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2017.