ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 274/2017

Decizia nr. 274/2017 Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 06 aprilie 2015, reclamanții A., B., C., D. au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta SC E. SA Galați, obligarea acesteia la plata sumei de 20.000 euro daune materiale, 1.500.000 euro daune morale pentru soția supraviețuitoare și câte 500.000 euro daune morale pentru fiecare copil. În motivarea acțiunii reclamanții au învederat că autorul acestora, F. a fost angajatul pârâtei și a decedat în urma unui accident de muncă, produs la data de 04.10.2007.

Prin raportul de expertiză efectuat în cauza penală s-a concluzionat că accidentul de muncă a fost cauzat de deficiențele de proiectare, execuție și exploatarea distribuitorului G., care au fost contrare prevederilor securității în muncă, nu au fost respectate normele privind pregătirea profesională pentru exploatarea agregatului format din încărcătorul frontal H. și G. și nu a fost supravegheat suficient de cei care au organizat șantierul. Acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 253 C. muncii și pe prevederile Legii nr. 319/2006. Pârâta SC E. SA Galați a chemat în garanție SC I. SRL Iași. Prin Sentința civilă nr. 179 din 18 februarie 2016, Tribunalul Galați, secția civilă, a respins acțiunea, ca fiind prescrisă, iar cererea de chemare în garanție a SC I. SRL Iași ca rămasă fără obiect.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții, apel ce a fost înregistrat pe rolul secției civile a Curții de Apel Galați. La termenul de judecată din 28 septembrie 2016, instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția necompetenței funcționale a secției I civile a Curții de Apel Galați, cu motivarea că acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 253 C. muncii. Prin încheierea de ședință din 09 noiembrie 2016, Curtea de Apel Galați a dispus scoaterea dosarului de pe rolul secției I civile și transpunerea acestuia pe rolul secției conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel Galați, având în vedere obiectul acțiunii deduse judecății și temeiul de drept invocat, respectiv acțiune în pretenții întemeiată pe dispozițiile art. 253 C. muncii.

Secția conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel Galați, prin încheierea din 20 decembrie 2016, a scos de pe rol cauza și a dispus transpunerea acesteia la secția I civilă a aceleiași instanțe. Constatând ivit conflictul negativ de competență, s-a dispus suspendarea apelului și înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului. Verificându-și competența funcțională, instanța a constatat următoarele: Sentința civilă atacată cu apel a fost pronunțată de secția civilă a Tribunalului Galați și nu de un complet specializat pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale. În acest context, potrivit principiului specializării secțiilor, secția pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale din cadrul Curții de apel nu poate judeca apelul împotriva unei sentințe pronunțate de secția civilă a tribunalului.

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Reclamanții au învestit instanța cu o acțiune în pretenții, solicitând obligarea pârâtei la piața unor daune materiale și morale, urmare a faptului că autorul acestora - F. - a fost angajatul pârâtei și a decedat în urma unui accident de muncă, produs la data de 04 octombrie 2007. Acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 253 C. muncii și pe prevederile Legii nr. 319/2006. Litigiul a fost soluționat în primă instanță de secția civilă a Tribunalului Galați. Împotriva hotărârii tribunalului au declarat apel reclamanții, cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul secției civile a Curții de Apel Galați, competența de soluționare a cauzei fiind declinată ulterior secției conflicte de muncă și asigurări sociale a aceleiași instanțe.

Cele două secții ale aceleiași instanțe, prin conflictul de competență generat, deduc judecății problema dacă, potrivit legii, obiectul acțiunii deduse judecății și temeiul de drept invocat, respectiv acțiune în pretenții întemeiată pe dispozițiile art. 253 C. muncii, atrag sau nu o competență specializată a instanței de judecată. În cauză, acțiunea introductivă de instanță este o acțiune în răspundere civilă delictuală promovată în condițiile art. 253 C. muncii, în contradictoriu cu SC E. SA Galați. Prin apelul reclamanților, înregistrat la data de 06 mai 2016, secția I civilă a Curții de Apel Galați a fost prima învestită cu soluționarea căii de atac, astfel încât, ca instanță legal sesizată, trebuia să păstreze cauza spre soluționare.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 129 C. proc. civ., doar dispozițiile referitoare la competența generală a instanțelor judecătorești, precum și cele referitoare la competența materială și cea teritorială exclusivă au caracter imperativ, fiind reglementate prin norme de ordine publică. Per a contrario, competența funcțională a unei secții din cadrul unei instanțe are caracter relativ, fiind reglementată de norme juridice de ordine privată. Or, în raport de dispozițiile art. 130 alin. (3) C. proc. civ., necompetența de ordine privată poate fi invocată doar de pârât prin întâmpinare sau, dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.

Se reține că, în cauză, la primul termen de judecată, în fața instanței de fond, completul civil din cadrul Tribunalului Galați a apreciat că este competent să judece cauza, iar părțile nu au invocat necompetența funcțională a completului în raport de natura juridică a litigiului dedus judecății. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 februarie 2017. Procesat de GGC - CT