ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 274/2017

Decizia nr. 274/2017

Asupra

conflictului de competență de față, constată

următoarele:

Prin cererea formulată la data de

06 aprilie 2015, reclamanții A., B., C., D. au solicitat instanței,

în contradictoriu cu pârâta SC E. SA Galați, obligarea acesteia la plata

sumei de 20.000 euro daune materiale, 1.500.000 euro daune morale pentru

soția supraviețuitoare și câte 500.000 euro daune morale pentru

fiecare copil.

În motivarea

acțiunii reclamanții au învederat că autorul acestora, F. a fost

angajatul pârâtei și a decedat în urma unui accident de muncă, produs

la data de 04.10.2007. Prin raportul de expertiză efectuat în cauza penală

s-a concluzionat că accidentul de muncă a fost cauzat de

deficiențele de proiectare, execuție și exploatarea

distribuitorului G., care au fost contrare prevederilor securității

în muncă, nu au fost respectate normele privind pregătirea

profesională pentru exploatarea agregatului format din

încărcătorul frontal H. și G. și nu a fost supravegheat

suficient de cei care au organizat șantierul.

Acțiunea

a fost întemeiată pe dispozițiile art. 253 C. muncii și pe

prevederile Legii nr. 319/2006.

Pârâta SC E.

SA Galați a chemat în garanție SC I. SRL Iași.

Prin

Sentința civilă nr. 179 din 18 februarie 2016, Tribunalul

Galați, secția civilă, a respins acțiunea, ca fiind

prescrisă, iar cererea de chemare în garanție a SC I. SRL Iași

ca rămasă fără obiect.

Împotriva acestei

sentințe au declarat apel reclamanții, apel ce a fost înregistrat pe

rolul secției civile a Curții de Apel Galați.

La termenul

de judecată din 28 septembrie 2016, instanța a pus în discuție,

din oficiu, excepția necompetenței funcționale a secției I

civile a Curții de Apel Galați, cu motivarea că acțiunea a

fost întemeiată pe dispozițiile art. 253 C. muncii.

Prin

încheierea de ședință din 09 noiembrie 2016, Curtea de Apel

Galați a dispus scoaterea dosarului de pe rolul secției I civile

și transpunerea acestuia pe rolul secției conflicte de muncă

și asigurări sociale a Curții de Apel Galați, având în

vedere obiectul acțiunii deduse judecății și temeiul de

drept invocat, respectiv acțiune în pretenții întemeiată pe

dispozițiile art. 253 C. muncii.

Secția conflicte

de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel Galați,

prin încheierea din 20 decembrie 2016, a scos de pe rol cauza și a dispus

transpunerea acesteia la secția I civilă a aceleiași

instanțe. Constatând ivit conflictul negativ de competență, s-a dispus

suspendarea apelului și înaintarea dosarului la Înalta Curte de

Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.

Verificându-și

competența funcțională, instanța a constatat

următoarele:

Sentința

civilă atacată cu apel a fost pronunțată de secția

civilă a Tribunalului Galați și nu de un complet specializat

pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale.

În acest

context, potrivit principiului specializării secțiilor, secția

pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale

din cadrul Curții de apel nu poate judeca apelul împotriva unei

sentințe pronunțate de secția civilă a tribunalului.

Cu privire la

conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a

fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1)

C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Reclamanții

au învestit instanța cu o acțiune în pretenții, solicitând

obligarea pârâtei la piața unor daune materiale și morale, urmare a

faptului că autorul acestora - F. - a fost angajatul pârâtei și a

decedat în urma unui accident de muncă, produs la data de 04 octombrie

muncii și pe prevederile Legii nr. 319/2006.

Litigiul a

fost soluționat în primă instanță de secția

civilă a Tribunalului Galați.

Împotriva

hotărârii tribunalului au declarat apel reclamanții, cale de atac ce

a fost înregistrată pe rolul secției civile a Curții de Apel

Galați, competența de soluționare a cauzei fiind declinată

ulterior secției conflicte de muncă și asigurări sociale a

aceleiași instanțe.

Cele

două secții ale aceleiași instanțe, prin conflictul de

competență generat, deduc judecății problema dacă,

potrivit legii, obiectul acțiunii deduse judecății și

temeiul de drept invocat, respectiv acțiune în pretenții

întemeiată pe dispozițiile art. 253 C. muncii, atrag sau nu o

competență specializată a instanței de judecată.

În

cauză, acțiunea introductivă de instanță este o

acțiune în răspundere civilă delictuală promovată în

condițiile art. 253 C. muncii, în contradictoriu cu SC E. SA Galați.

Prin apelul

reclamanților, înregistrat la data de 06 mai 2016, secția I

civilă a Curții de Apel Galați a fost prima învestită cu

soluționarea căii de atac, astfel încât, ca instanță legal

sesizată, trebuia să păstreze cauza spre soluționare.

Înalta Curte

reține că, potrivit dispozițiilor art. 129 C. proc. civ., doar

dispozițiile referitoare la competența generală a

instanțelor judecătorești, precum și cele referitoare la

competența materială și cea teritorială exclusivă au

caracter imperativ, fiind reglementate prin norme de ordine publică.

Per a

contrario, competența funcțională a unei secții din cadrul

unei instanțe are caracter relativ, fiind reglementată de norme

juridice de ordine privată.

Or, în raport

de dispozițiile art. 130 alin. (3) C. proc. civ., necompetența de

ordine privată poate fi invocată doar de pârât prin întâmpinare sau,

dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de

judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei

instanțe.

Se

reține că, în cauză, la primul termen de judecată, în

fața instanței de fond, completul civil din cadrul Tribunalului

Galați a apreciat că este competent să judece cauza, iar

părțile nu au invocat necompetența funcțională a

completului în raport de natura juridică a litigiului dedus

judecății.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a

cauzei în favoarea Curții de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel

Galați, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 14 februarie 2017.

Procesat de GGC - CT