ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

HOTĂRÂRE
06.10.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Încheierea nr. 3027/2015

S-a luat în examinare

cererea formulată de Consiliul Județean Vâlcea privind

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/46/2015

al Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de

contencios administrativ și fiscal.

La apelul nominal,

lipsesc părțile: petentul Consiliul Județean Vâlcea și

intimații SC A. SRL și SC B. SA.

Procedura de citare

este îndeplinită cu respectarea cerințelor prevăzute de lege.

Magistratul-asistent

prezintă referatul cauzei, arătând următoarele: petentul a depus

dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei și

note de ședință, înregistrate la data de 18 iunie 2015, în cuprinsul

cărora arată că, în dosarul a cărui strămutare se

solicită, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de

contencios administrativ și fiscal, a pronunțat decizia nr. 1178 din

2 iunie 2015.

Apreciind că nu

există motive de bănuială legitimă, în sensul

dispozițiilor prevăzute de art. 140 alin. (2) din C. proc. civ. din

2010,

Respinge

cererea formulată de Consiliul Județean Vâlcea privind

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/46/2015

al Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de

contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-03-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Încheierea nr. 562/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A. privind strămutarea Dosarului nr. x/90/2017 al Tribunalului Vâlcea, secția I civilă. La apelul nominal se prezintă petentul A., personal, lipsa fiind intimații B
ÎCCJ 2017-04-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Încheierea nr. 698/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A. privind strămutarea Dosarului nr. x/109/2013 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă. La apelul nominal lipsesc petentul A. și intimata SC B. SRL. Magistratul
ÎCCJ 2016-12-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3596/2016
Decizia nr. 3596/2016 S-a luat în examinare cererea formulată de SC A. SRL prin care se solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/118/2015 aflat pe rolul Curții de Apel Constanța. La apelul nominal, pentru p
ÎCCJ 2014-05-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei și a arătat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 19 mai 2014 și că, la data de 20 martie 2014, avoca
ÎCCJ 2014-10-01
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2499/2014
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 10 noiembrie 2014. Avocat M.H. depune la dosar cerere scris
Sursă