ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1124/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1124/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 1124/2017
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin încheierea din 21 februarie 2017a Curții de Apel Galați,
secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de
familie,
s-a amânat judecata cererilor de strămutare
a Dosarului nr. x/299/2014 al Judecătoriei sectorului 1 București la,
formulate de petenții A. și B., la data de 21 martie 2017.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs
petentul B.
Investită cu soluționarea căii
de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I
civilă, a procedat, în raport de rezoluția din data de 9 martie 2017,
la comunicarea cererii de recurs către intimații A., SC C. SA, D. și
E.
La data de 18 aprilie 2017 a fost
înregistrată pe rolul instanței supreme întâmpinarea formulată
de intimata SC C. SA, prin care aceasta a invocat inadmisibilitatea căii
de atac, precum și nulitatea recursului pentru neîncadrare în motivele de
nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
La data de 16 mai 2017 recurentul, prin
avocat F., cu delegație la dosarul cauzei, a depus o cerere de
renunțare la judecata recursului, acest înscris
fiind comunicat intimaților, pentru ca aceștia să
își exprime punctul de vedere cu privire la acest aspect.
Prin petiția înregistrată pe rolul
instanței la data de 06 iunie 2017, intimata SC C. SA a arătat
că este de acord cu renunțarea la judecata căii de atac,
însă solicită obligarea recurentului la plata cheltuielilor de
judecată în cuantum de 8.108,21 lei, atașând dovezi în acest sens.
Dosarul a fost înaintat completului de
judecată, care a fixat termen pentru discutarea cererii de renunțare
la judecata recursului la 22 iunie 2017, fără citarea
părților.
Față de poziția procesuală
a recurentului, Înalta Curte reține următoarele:
Procesul civil este guvernat de principiul
disponibilității, în conținutul căruia intră și
dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu
privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele
procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.
Renunțarea la judecata unei căi de
atac reprezintă un act procedural de dispoziție permis
părților în procesul civil.
Așa fiind, în raport de dispozițiile
art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziția exprimată de recurent
cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează
ca, în aplicarea principiului disponibilității, să ia act de
renunțarea acestuia la judecata recursului.
Văzând și dispozițiile art. 451
alin. (2) C. proc. civ., complexitatea cauzei fiind una redusă, iar
activitatea desfășurată de avocat constând doar în redactarea
unei întâmpinări prin care a invocat inadmisibilitatea caii de atac
și nulitatea recursului pentru neîncadrare în motivele de nelegalitate
prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să
reducă cuantumul onorariului de avocat de la 8.108,21 lei, la 1.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata
recursului declarat de petentul B. împotriva încheierii din data de 21
februarie 2017, pronunțată de către Curtea de Apel
București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori
și de familie.
Obligă petentul la plata sumei de 1.000
lei către intimata SC C. SA, cu titlu de cheltuieli de judecată
reduse, conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 22 iunie 2017.