ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 155/2018
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 155/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Decizia
nr. 155/2018
Prin
Decizia nr. 2703 din data de 26 noiembrie 2015, pronunțată în Dosarul
nr. x/271/2010***, Înalta Curte de Casație și Justiție,
secția I civilă, a constatat nul recursul declarat de reclamantul A.
împotriva Deciziei nr. 103/2015-A din 13 februarie 2015 a Curții de Apel
Oradea, secția I civilă, și a obligat recurentul-reclamant la
plata sumei de 850 lei cheltuieli de judecată în recurs către
intimata-pârâtă B..
La
data de 8 noiembrie 2017, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți
de Casație și Justiție, secția I civilă, cererea de
revizuire formulată de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 2703 din data
de 26 noiembrie 2015, pronunțată de instanța supremă în
Dosarul nr. x/271/2010***.
În
motivarea revizuirii, după expunerea demersurilor sale judiciare,
revizuentul și-a exprimat nemulțumirea cu privire la modul de
soluționare a Dosarului nr. x/271/2010, arătând, în esență,
că instanțele nu au ținut cont de hotărârile
pronunțate în favoarea sa, iar în decizia atacată sunt redate doar
susținerile intimatei B.
A
solicitat reanalizarea întregului Dosar nr. x/271/2010 și pronunțarea
unei hotărâri care să țină loc de contract de vânzare-cumpărare
(încheiat cu C.).
Examinând
cererea de revizuire, în raport de excepția tardivității,
invocate din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Prioritar,
în raport de cele dezvoltate în cuprinsul cererii de revizuire, constată
că prezenta cale de atac este îndreptată împotriva Deciziei nr. 2703
din data de 26 noiembrie 2015, pronunțate de Înalta Curte de Casație
și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/271/2010***.
Totodată,
în lipsa precizării de către revizuent a temeiului de drept al cererii
de revizuire, constată că nu poate fi reținută
incidența în speță a cazurilor prevăzute de art. 322 pct. 3
- 6 și 8 - 10 C. proc. civ. întrucât partea nu a invocat împrejurări
dintre cele la care se referă aceste dispoziții legale.
Căile
de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate
prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul
general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în
mod nejustificat, judecata unei cauze.
În
consecință, nici părțile și nici instanța de
judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise
de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea
în care acestea se calculează.
Potrivit
dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de
revizuire este de o lună și se va socoti: în cazurile prevăzute
de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) C. proc. civ., de la comunicarea
hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de
instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare;
pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la
pronunțarea ultimei hotărâri.
Decizia
atacată este o hotărâre pronunțată de instanța de
recurs la data de 26 noiembrie 2015, iar cererea de revizuire a fost
formulată la data de 6 noiembrie 2017, astfel cum rezultă de pe
ștampila poștei aplicată pe plicul aflat la dosar.
Or,
pentru exercitarea revizuirii împotriva unei hotărâri pronunțate de o
instanță de recurs, legiuitorul a prevăzut, în mod expres, prin
dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., că termenul de
revizuire este de o lună și se va socoti de la pronunțarea
hotărârii.
Legea
sancționează cu decăderea nerespectarea termenelor procedurale
stabilite pentru exercitarea căilor de atac, dispozițiile art. 103
alin. (1) C. proc. civ. statuând în sensul că neexercitarea oricărei
căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în
termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune
altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o
împrejurare mai presus de voința sa.
În
speță, revizuentul a încălcat prevederile art. 324 alin. (1)
pct. 1 C. proc. civ., deoarece a formulat cererea cu depășirea
termenului de o lună prevăzut de textul menționat și care
s-a împlinit la data de 28 decembrie 2015.
În
consecință, având în vedere considerentele arătate, Înalta Curte
va respinge cererea de revizuire, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.
împotriva Deciziei nr. 2703 din data de 26 noiembrie 2015, pronunțate de
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,
în Dosarul nr. x/271/2010***.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2018.
Procesat
de GGC - GV