ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2018

ÎCCJ, decizie (scj.ro #140168)

HOTĂRÂRE
19.02.2018
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #140168) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 8                                                      Dosar nr. 2614/1/2017

Ședința din 19 februarie 2018

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 47842/3/2015**, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea prevederilor art. 40 din Legea nr. 10/1995, forma în vigoare în anul 2010, coroborate cu art. 7 din Legea nr. 329/2009 și poziția 5 din anexa nr. 1 la aceeași lege, precum și cu prevederile art. 21 și art. 22 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de plată a sumei echivalente cu cota de 0,70% din cheltuielile pentru executarea construcțiilor și a lucrărilor prevăzute la art. 2 din Legea nr. 10/1995 și pentru care se emit, în condițiile legii, autorizații de construire, este o obligație fiscală.

În interpretarea și aplicarea prevederilor art. 40 din Legea nr. 10/1995, forma în vigoare în anul 2010, coroborate cu prevederile art. 91 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația fiscală de plată a cotei prevăzute de art. 40 din Legea nr. 10/1995 se supune termenului de prescripție de 5 ani, specific raporturilor juridice fiscale.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-01-22
0,96
Decizia nr. 8 din 22 ianuarie 2018
ă, în Dosarul nr. 47.842/3/2015**, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 40 din Legea nr. 10/1995, forma în vigoare în anul 2010, coroborate cuart. 7 d
ÎCCJ 2018-02-19
0,94
Decizia nr. 8 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 40 din Legea nr. 10/1995, forma în vigoare în anul 2010, în raport cu prevederile art. 22 din O.G. nr. 92/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se stabili natura juridică a obligaţiei de plată a sumei echivalente cu cota de 0,70% din cheltuielile pentru executarea construcţiilor şi a lucrărilor precum și dacă această obligație este supusă termenului de prescripție prevăzut de art. 91 din O.G. nr. 92/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sau termenului general de prescripție prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958
Decizia nr. 8 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 40 din Legea nr. 10/1995, forma în vigoare în anul 2010, în raport cu prevederile art. 22 din O.G. nr. 92/2003, republicată, cu modificările şi c
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #158410)
art. 30 din Legea nr. 50/1991 și a art. 40 din Legea nr. 10/1995. 43. Potrivit dispozițiilor art. 30 din Legea nr. 50/1991, investitorii trebuie să plătească organelor de control, în speță reclamantei, cota de 0,1% din valoarea lucrărilor a
ÎCCJ 2017-04-10
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133361)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 26 Dosar nr. 125/1/2017 Ședința de la 10 aprilie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2018-09-17
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #144237)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 58 Dosar nr. 1022/1/2018 Ședința din 17 septembrie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formula
Sursă