ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2018

Decizia nr. 8 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 40 din Legea nr. 10/1995, forma în vigoare în anul 2010, în raport cu prevederile art. 22 din O.G. nr. 92/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se stabili natura juridică a obligaţiei de plată a sumei echivalente cu cota de 0,70% din cheltuielile pentru executarea construcţiilor şi a lucrărilor precum și dacă această obligație este supusă termenului de prescripție prevăzut de art. 91 din O.G. nr. 92/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sau termenului general de prescripție prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958

HOTĂRÂRE
19.02.2018
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 8 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 40 din Legea nr. 10/1995, forma în vigoare în anul 2010, în raport cu prevederile art. 22 din O.G. nr. 92/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se stabili natura juridică a obligaţiei de plată a sumei echivalente cu cota de 0,70% din cheltuielile pentru executarea construcţiilor şi a lucrărilor precum și dacă această obligație este supusă termenului de prescripție prevăzut de art. 91 din O.G. nr. 92/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sau termenului general de prescripție prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 8 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 40 din Legea nr. 10/1995, forma în vigoare în anul 2010, în raport cu prevederile art. 22 din O.G. nr. 92/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se stabili natura juridică a obligaţiei de plată a sumei echivalente cu cota de 0,70% din cheltuielile pentru executarea construcţiilor şi a lucrărilor precum și dacă această obligație este supusă termenului de prescripție prevăzut de art. 91 din O.G. nr. 92/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sau termenului general de prescripție prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958

22 ianuarie 2018

7 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 8 din 22 ianuarie 2018

Decizia nr. 8 din 22 ianuarie 2018

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-01-22
0,94
Decizia nr. 8 din 22 ianuarie 2018
ă, în Dosarul nr. 47.842/3/2015**, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 40 din Legea nr. 10/1995, forma în vigoare în anul 2010, coroborate cuart. 7 d
ÎCCJ 2018-02-19
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #140168)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 8 Dosar nr. 2614/1/2017 Ședința din 19 februarie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel B
ÎCCJ 2020-12-15
0,90
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2739/2020
ție între cota de 0,1% și cota de 0,7%, aplicându-le același regim juridic. Pe cale de consecință, obligația de plată a cotelor legale devine scadentă la 29.11.2011, dată la care a fost încheiat procesul-verbal de recepție la terminarea luc
ÎCCJ 2022-04-06
0,90
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 821/2022
de 31.10.2012 odată cu încheierea procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. x/1183/31.10.2012, dată la care obligația de plată a cotelor legale a devenit scadentă. Prin urmare, raportat la data recepției lucrărilor de const
ÎCCJ 2019-02-11
0,90
ÎCCJ, decizie (scj.ro #147222)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 7 Dosar nr. 2880/1/2018 Ședința din 11 februarie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel O
Sursă