ÎCCJ, decizie (scj.ro #147236)

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.3                                      Dosar nr.

3394/1/2018 conexat cu 77/1/2019

Ședința din data de 26 februarie 2019

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.88

8

alin.(2) din Legea nr.207/2018.

Fără cale de atac.

Admite sesizările formulate de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Penală, în dosarul nr.1996/1/2018 și de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Penală, în dosarul nr.2197/1/2018 prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

„În interpretarea dispozițiilor art.67 alin.(3) din Legea nr.304/2004, art.88

8

alin.(2) din Legea nr.207/2018 și a art.3 alin.(1) lit.c

2

) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.43/2002, participarea la ședințele de judecată în cauzele de competența Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția pentru investigarea infracțiunilor de justiție, în care urmărirea penală   s-a efectuat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, se asigură de procurori din cadrul Secției judiciare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sau de procurori din cadrul Direcției Naționale Anticorupție?”

și

„În cazul infracțiunilor prevăzute de art.7 lit.b) din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, dacă prin intrarea în vigoare  a prevederilor art.88

8

alin.(2) din Legea nr.304/2004 încetează competența funcțională de a participa la ședința de judecată conform dispozițiilor art.67 alin.(3) din Legea nr.304/2004 pentru procurorul care a efectuat sau a supravegheat urmărirea penală, ori pentru un alt procuror din cadrul Direcției Naționale Anticorupție desemnat de conducătorul parchetului, conform art.3 alin.(1) lit.c

2

) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție”.

Stabilește că, în interpretarea dispozițiilor art.88

8

alin.(2) din Legea nr.304/2004, participarea la ședințele de judecată în cauzele de competența Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția pentru investigarea infracțiunilor de justiție, în care urmărirea penală s-a efectuat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, se asigură de procurori din cadrul Secției judiciare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sau de către procurori din cadrul parchetului de pe lângă instanța învestită cu judecarea cauzei.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 februarie 2019.

Minuta încheierii              Dosarul nr.3394/1/2018 conexat cu Dosarul nr.77/1/2019

Ședința din Camera de Consiliu din data de 12 iunie 2019

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E:

Îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în minuta deciziei nr.3 din 26 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr.3394/1/2018 conexat cu dosarul nr.77/1/2019, în sensul că alin.1 al minutei anterior menționate va avea următorul conținut:

„Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.88

8

alin.(2) din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare”;

Prezenta încheiere face parte integrantă din minuta deciziei a cărei îndreptare de eroare s-a dispus.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 iunie 2019.