ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 239/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Pe rolul Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost înregistrat recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 1582 din 6 octombrie 2017 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția I civilă, în contradictoriu cu pârâții B. și SC C. SA, având ca obiect pretenții.

La termenul din 6 iunie 2018, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a dispus suspendarea judecății recursului, în baza dispozițiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ., până la pronunțarea hotărârii prealabile de către Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2018 conexat cu Dosarul nr. x/2018, cu termen la 18 iunie 2018.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta A., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 2 iulie 2018.

În motivarea cererii de recurs, recurenta a susținut că părțile din prezentul dosar nu figurează ca părți în dosarele aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, astfel că, în raport de dispozițiile art. 520 alin. (4) C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei era facultativă, motiv pentru care susține că soluția de suspendare este nelegală.

Înalta Curte, a procedat, la data de 4 septembrie 2018, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., completul de filtru a dispus, prin rezoluția din 6 septembrie 2018, comunicarea raportului, pentru ca părțile să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

La data de 24 septembrie 2018, s-a înregistrat la dosar punctul de vedere exprimat de recurentă cu privire la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, prin care susține că suspendarea este nelegală, întrucât instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești. Mai susține recurenta că a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, iar la termenul din 12 septembrie 2018, instanța a dispus, din nou, în mod abuziv, suspendarea cauzei.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 31 ianuarie 2019, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte următoarele:

Cu titlu preliminar, se reține că, în raport de dispozițiile art. 24 și 25 alin. (1) C. proc. civ., în soluționarea recursului de față se vor avea în vedere dispozițiile C. proc. civ. existente la data inițierii demersului judiciar.

Potrivit dispozițiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ., în cazul sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu o sesizare în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cauzele similare aflate pe rolul instanțelor judecătorești pot fi suspendate până la soluționarea sesizării.

În speță, prin încheierea recurată s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ., până la pronunțarea hotărârii prealabile de către Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2018, conexat cu Dosarul nr. x/2018 cu termen de judecată la data de 18 iunie 2018.

La data de 18 iunie 2018, reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, aflată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția I civilă, iar prin încheierea din 12 septembrie 2018, această instanță a dispus repunerea cauzei pe rol și suspendarea judecării cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea recursului formulat împotriva încheierii de suspendare din 6 iunie 2018.

În cauza dedusă judecății, Înalta Curte de Casație și Justiție a fost învestită cu recursul exercitat împotriva încheierii din 6 iunie 2018 a Curții de Apel Craiova, prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ.

Prin cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă la data de 18 iunie 2018, după pronunțarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cerere admisă la termenul din 12 septembrie 2018, au încetat efectele suspendării dispuse prin încheierea recurată, iar împrejurarea că dosarul a fost suspendat din nou, în baza unui alt temei juridic, nu are legătură cu recursul cu care prezenta instanță a fost învestită.

Ca atare, constatând că nu mai subzistă cauza suspendării dispuse prin încheierea din 6 iunie 2018, reclamanta formulând cerere de repunere pe rol după pronunțarea hotărârii prealabile de către Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2018, conexat cu Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii de ședință din 6 iunie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2016.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - CT