ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 774/2020

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea depusă la data de 26 noiembrie 2019, la Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, revizuentul A. a declarat recurs împotriva împotriva Deciziei civile nr. 1070/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 decembrie 2019, sub nr. x/2019, și repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru nr. 10.

Prin cererea de recurs, neîncadrată în motivele de casare expres prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., recurentul-revizuent a expus, pe larg, situația de fapt a litigiului, exprimându-și nemulțumirea cu privire la modul de soluționare a litigiului, fără a formula critici concrete cu privire la hotărârea atacată.

Cererea de recurs a fost comunicată intimaților, însă aceștia nu au depus întâmpinare.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reținut că, în opinia raportorului, hotărârea atacată este definitivă și nu este supusă recursului; de asemenea, s-a reținut că, în temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., completul de filtru urmează să dispună asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

La data de 7 februarie 2020, recurentul a depus punct de vedere cu privire la raport, prin care a solicitat să se constate că hotărârea atacată este supusă recursului.

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar conform alin. (6) al aceluiași articol, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul.

În cauză, prin Decizia nr. 1070/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 782 din 5 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, prin care a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 287 din 21 martie 2019, pronunțată de Tribunalul Olt, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

În motivare, această instanță a reținut, în esență, că cererea de revizuire privește aspecte de fond, de interpretare și apreciere a probelor administrate și că nu cuprinde temeiul de drept pe care a fost întemeiată.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire formulată de revizuentul A. nu a fost încadrată în drept și a fost îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 782 din 5 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant A.

Având în vedere dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., potrivit cărora hotărârile pronunțate în recurs sunt definitive, precum și dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., redate anterior, Înalta Curte constată că și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este definitivă.

Prin urmare, Decizia nr. 1070/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, fiind o hotărâre definitivă, nu este supusă căii de atac a recursului și nu se încadrează în categoria de hotărâri prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., situație în care recursul declarat de revizuent este inadmisibil.

Potrivit principiului legalității căii de atac consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul declarat revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1070/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1070/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2020.

GGC - NN