ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2021

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 766/2021

HOTĂRÂRE
07.04.2021
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 766/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 7 aprilie 2021

asupra contestației în anulare constată următoarele:

Prin decizia nr. 2099 din 14 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 378 din 19 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare A., solicitând admiterea acesteia, schimbarea, în tot, a hotărârii atacate, precum și a tuturor celor anterioare, cu consecința menținerii, ca legală și temeinică, a sentinței nr. 1959 din 26 aprilie 2018 a Judecătoriei Arad.

Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor contestației în anulare, constată că această cerere este tardiv formulată.

Astfel, așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 2099 a Înaltei Curți a fost pronunțată la data de 14 noiembrie 2019.

Potrivit art. 319 alin. (2) teza a doua C. proc. civ., "împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".

Or, în speță, contestația în anulare a fost depusă la poștă la data de 12 martie 2021, după expirarea termenului de 1 an de la data când hotărârea atacată a rămas irevocabilă, termen calculat potrivit dispozițiilor art. 101 C. proc. civ. și care se împlinea la 14 noiembrie 2020.

Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), contestația în anulare va fi respinsă ca tardiv formulată.

Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2099 din 14 noiembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 435/2021
u și a fost comunicat părților pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unor puncte de vedere la raport. Părțile au depus puncte de vedere la raport. Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (
ÎCCJ 2022-03-21
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 64/2022
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 265 din 6 septembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020.1, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecăto
ÎCCJ 2021-04-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2476/2021
prin care solicită respingerea contestației în anulare și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond. II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare Analizând, în condițiile art. 248 din C. proc. civ.,
ÎCCJ 2021-04-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 808/2021
Ședința publică din data de 8 aprilie 2021 Asupra cauzei de față, Înalta Curte constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 673 din 8 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a fost respins ca nefondat recursu
ÎCCJ 2023-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2617/2023
t de la data comunicării hotărârii care se atacă, reprezintă termenul general, înăuntrul căruia trebuie introdusă contestația în anulare, pe când termenul de un an este aplicabil exclusiv pentru cazul în care comunicarea hotărârii are loc î
Sursă