ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 483/2021

Ședința publică din data de 11 martie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 23 iunie 2020 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 187 din 27 februarie 2020, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatele Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava și B., în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Această încheiere a fost atacată pe calea recursului de către reclamantul A., invocând în drept prevederile art. 488 C. proc. civ.

Intimatele, legal citate, nu au formulat întâmpinare în cauză.

Dosarul nu a parcurs procedura de filtru, deoarece acțiunea a fost înregistrată pe rolul instanței la 3 mai 2019, după data intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018 privind modificarea și completarea C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul reclamantului în raport de excepția netimbrării, a cărei analiză este prioritară față de celelalte aspecte reținute la termenul de judecată din 11 martie 2021, se constată următoarele:

Dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevăd că se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei.

De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În același timp, prevederile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. dispun că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

Prin citația emisă 2 februarie 2021 și comunicată la 9 februarie 2021, potrivit dovezii de înmânare de la dosar recurs, i s-a pus în vedere recurentului că are obligația de a achita și a depune la dosar, până la termenul de judecată din 11 martie 2021, taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, pentru soluționarea recursului. Cuantumul taxei judiciare de timbru a fost determinat în raport de dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recurentul fiind citat cu mențiunea de a satisface timbrajul cererii de recurs, sub sancțiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Prin același act procedural, partea a fost înștiințată și că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, conform dispozițiilor O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

Față de împrejurarea că, pentru termenul de judecată din 11 martie 2021, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, astfel cum rezultă din actele dosarului și din verificările efectuate în cadrul registraturii generale și a arhivei secției I civile a instanței supreme până la închiderea programului cu publicul, și nici nu a formulat cerere de ajutor public judiciar în condițiile reglementate de O.U.G. nr. 51/2008, în aplicarea prevederilor legale anterior evocate, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 23 iunie 2020 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, pronunțate în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2021.