Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2014
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1637/2014

HOTĂRÂRE
13.05.2014
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1637/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 8234 din data de 29 noiembrie 2011, pronunțată de Judecătoria Deva, a fost admisă excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu de către instanță și a fost anulată contestația la executare formulată de contestatorul C.A., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Hunedoara. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul C.A., criticând sentința atacată în ce privește modalitatea în care instanța a înțeles să soluționeze cauza și în ce privește calificarea de "contestație la executare" care a fost dată cererii sale. Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 433/R/2012 din 27 aprilie 2012, a anulat ca netimbrat recursul formulat de reclamantul C.A.

împotriva Sentinței civile nr. 8234/2011, pronunțată de Judecătoria Deva, județul Hunedoara, reținând că recurentul nu a achitat anticipat taxele judiciare aferente cererii, pentru termenul de judecată din data de 27 aprilie 2012, pentru când acesta a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru aferentă căii de atac, în sumă de 4,00 RON, conform dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, și suma de 0,15 RON, taxă de timbru judiciar - conform dispozițiilor art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul C.A., solicitând admiterea acestuia, casarea în totalitate a deciziei atacate și judecarea fondului cauzei. Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 584/2012 din 15 noiembrie 2012, a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamantul C.A.

împotriva Deciziei civile nr. 433/R/2012, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă. Pentru a decide astfel, instanța de recurs a reținut că recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru la data înregistrării cererii de recurs, așa încât prin citație i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar până la termenul de judecată stabilit pentru data de 15 noiembrie 2012, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată. Împotriva acestei decizii, reclamantul C.A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți la data de 2 septembrie 2013, solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat în scris și depus la dosar. Înalta Curte, în temeiul art. 299 C. proc.

civ. raportat la art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului și a reținut: Având în vedere dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. ce consacră ordinea de soluționare a excepțiilor, instanța va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este învestită, caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror cereri. Recursul fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale ce-l reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că, exercitarea sa nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, care, prin hotărâre irevocabilă, a soluționat un alt recurs declarat de reclamantul C.A.

Se reține astfel că Decizia nr. 584/2012 din 15 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. Așa fiind, Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată de reclamantul C.A. nu poate fi primită și nici supusă vreunei analize, având în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este învestită și ca urmare a admiterii excepției, se va respinge recursul, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.A. împotriva Deciziei civile nr. 584/2012 din 15 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 mai 2014. Procesat de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2047/2019
Deliberând, asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 8234 din data de 29 noiembrie 2011, pronunțată de Judecătoria Deva, a fost admisă excepția netimbrării acțiunii, invocată de către instanță și a fost a
ÎCCJ 2018-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 9/2018
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: 1. Prin acțiunea înregistrată, la data de 15 octombrie 2010, la Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. x/2010, reclamantul A. în contr
ÎCCJ 2018-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 30/2018
Asupra cererii de recurs de față Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 343/R/2011 Tribunalul Hunedoara a respins ca tardiv recursul reclamantului A. împotriva Sentinței civile nr. 3.730/2010 a Judecător
ÎCCJ 2021-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1590/2021
Ședința publică din data de 14 septembrie 2021 Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numa
ÎCCJ 2017-10-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1462/2017
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 336/2015 din 30 iunie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă