ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2198/2020

Ședința publică din data de 5 noiembrie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la data de 02 octombrie 2019 sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., invocând nulitatea absolută a notificării/Deciziei nr. 967/23.09.2019, privind încetarea contractului de muncă, în perioada de probă pentru nerespectarea art. 252 alin 2, lit. a), b), c), d), e), f) și alin. (3) și (4). Tribunalul Bacău, secția I civilă prin sentința civilă nr. 727 din 22.11.2019 pronunțată în dosar nr. x/2019 a respins excepția nulității și a respins contestația ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel A.. Curtea de Apel Bacău, secția I civilă prin decizia civilă nr. 135 din 11.05.2020 a respins ca nefondat apelul promovat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 727 din 22 noiembrie 2019 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. B. S.R.L. - MAGAZIN BACAU - PRIN DIRECTOR MAGAZIN C.. Împotriva acestei decizii reclamantul A. a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 483 alin. (1), art. 488 alin. (5) și urm. C. proc. civ. Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata-pârâtă B. S.R.L. a solicitat respingerea recursului și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală.

Analizând recursul formulat Înalta Curte de Casație și Justiție constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Decizia ce formează obiectul prezentului recurs nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ. Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 135 din 11 mai 2020 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă prin care s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 727 din 22 noiembrie 2019 pronunțată de Tribunalul Bacău, într-un litigiu privind conflicte de muncă, având ca obiect încetarea contractului de muncă. Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc.

civ. "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflicte de muncă și asigurări sociale…" În accepțiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv recurs pentru care legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunțării lor. Așa fiind, în litigiile privind conflictele de muncă, pentru acțiunile introduse după intrarea în vigoare a Noului C. proc. civ., calea de atac este numai a apelului. Decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc.

civ. Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei." Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Este știut că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 135/2020 din 11 mai 2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 noiembrie 2020.