ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 123/2021

Ședința publică din data de 27 ianuarie 2021

asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea nr. 32/F/CC din 19 februarie 2020 (îndreptată prin încheierea din 3 martie 2020), Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de strămutare a dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Cluj, formulată de Cioplea Alina Dorina, prin tutore A.. A obligat-o pe petentă la plata sumei de 1000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimaților B., C. și D..

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Cioplea Alina Dorina, prin tutore A..

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la 17 noiembrie 2020, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, iar completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod și a acordat termen la 13 ianuarie 2020, în camera de consiliu, fără citare părți, pentru soluționarea căii de atac, termen preschimbat, din oficiu, la data de 27 ianuarie 2021.

La 4 decembrie 2020, a fost înregistrat punctul de vedere la raport depus de recurentă, prin care s-a arătat și faptul că dosarul a fost soluționat în raport de alte părți decât cele chemate în judecată.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

Conform art. 144 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă.

Față de dispozițiile legale menționate, încheierea nr. 32/F/CC din 19 februarie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Cioplea Alina Dorina, prin tutore A. împotriva încheierii nr. 32/F/CC din 19 februarie 2020 (îndreptată prin încheierea din 3 martie 2020) a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 ianuarie 2021.