CASE OF G.B. II AGAINST FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2008)41 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului G.B. II împotriva Franței (domanda nr. 44069/98, hotărârea din 2 octombrie 2001, finală la 2 ianuarie 2002) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere hotărârea din acest caz, transmisă de Curte după ce a devenit finală; reamintind că încălcarea Convenției constatate de Curte în acest caz se referă la încălcarea principiului egalității de arme, în timpul unui proces în fața unei Curte de asistențe pentru că avocatul său de apărare nu a fost acordat timp suficient pentru a studia noi documente pe baza cărora un expert și-a schimbat opinia și pentru că instanța a respins cererea de un nou aviz de expert (Violația articolului 6§§1 și 3b) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Franței în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului sau reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfăcării juste acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, dacă este cazul: - măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil reintegrării în integritate; și - măsurile generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 871-a reuniuni a Deputaților Miniștri (24 februarie) 2004), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2008)41 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cazul G.B. II împotriva Franței Cazul introductiv Acest caz se referă la o încălcare a principiului egalității armelor, în timpul unui proces în fața unei Curte de asistențe, deoarece avocatul său de apărare nu a fost dat timp suficient pentru a studia noi documente pe baza căreia un expert și-a schimbat opinia și pentru că instanța a respins cererea de un nou aviz de experți Salariu de satisfacție echitabilă și măsuri individuale Detalii privind doar satisfacția Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 000 FF 000 FF Plătit la 29/08/2002 interese plătite la 5/11/2003 b) Măsuri individuale Reclamantul a avut posibilitatea de a solicita deschiderea procedurii în fața instanțelor interne, în aplicarea articolului 626-1 din Codul de procedură penală. II. Măsuri generale Hotărârea a fost comentată într-un revizuire legislativă „ Jurnée du droit international » 2002, nr. 1, pagina 270. Având în vedere, pe de o parte, circumstanțele particulare ale cazului și, pe de altă parte, efectul direct acordat Convenției de către tribunalele franceze, nu este necesară o nouă măsură generală. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile luate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare și că Franța și-a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 25 iunie 2008 la a 1028-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2008)41

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

G.B. II against France

(Application No. 44069/98, judgment of 2 October 2001, final on 2 January 2002)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment in this case, transmitted by the Court once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns breach to the principle of equality of arms, during a trial before a

Cour d'assises

because his defence counsel was not given sufficient time to study new documents on the basis of which an expert changed his opinion and because the court rejected his request for a new expert opinion (Violation of Article 6§§1 and 3b) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with France's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant(s) the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) and considering the decision taken at the 871st meeting of the Ministers' Deputies (24

February

2004), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2008)41

Information about the measures taken to comply with the judgment

in the case of G.B. II

against France

Introductory case summary

This case concerns a breach to the principle of equality of arms, during a trial before a

Cour d'assises

because his defence counsel was not given sufficient time to study new documents on the basis of which an expert changed his opinion and because the court rejected his request for a new expert opinion

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

90

000 FF

-

90

000 FF

Paid on 29/08/2002 interests paid on 5/11/2003

b) Individual measures

The applicant has had the possibility of requesting the reopening of the proceedings before domestic courts, in application of Article 626-1 of the Code of criminal procedure.

II.

General measures

The judgment was commented in a Law review «

Journée du droit international

», 2002, No. 1, page

270.

Given, on the one hand, the particular circumstances of the case, and, on the other hand, the direct effect given to the Convention by the French tribunals, no further general measure is required.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures taken have fully remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent new, similar violations and that France has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 25 June 2008 at the 1028th meeting of the Ministers’

Deputies