ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 137/2020
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 137/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2020
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 17.05.2018 pe rolul Tribunalului Mureș, secția Civilă, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea deciziei nr. x/19.04.2018, prin care i-a fost recalculată pensia și obligarea pârâtei la revizuirea pensiei, cu luarea în calcul a celor 54,05006 de puncte realizate în condiții speciale.
Prin sentința civilă nr. 64/29.01.2019, Tribunalul Mureș, secția Civilă a respins ca nefondată acțiunea.
Împotriva acestei sentințe, A. a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 210/A/16.05.2019, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.
Împotriva deciziei pronunțate în apel, A. a declarat recurs.
În motivare, a arătat, în esență, că diminuarea de către intimată a numărului de puncte de la 52,68807 la 45,91254 este un abuz și nu este prevăzută de Legea nr. 192/2015, dar și că, prin decizia nr. x/19.04.2018, intimata nu a respectat prevederile art. 56 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 263/2010, utilizând un stagiu complet de cotizare de 35 de ani, deși conform legii, acesta era de 20 de ani.
Recursul a fost depus la Curtea de Apel Târgu Mureș la 18.06.2019.
La 14.08.2019, intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității; în subsidiar, a solicitat respingerea ca nefondat a recursului.
La 04.09.2019, recurentul a răspuns la întâmpinare.
Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.
La 19.12.2019, recurentul a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat judecarea recursului.
Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reține următoarele:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.
Recursul are ca obiect decizia nr. 210/A/16.05.2019, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă într-un litigiu de asigurări sociale.
Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum a fost modificat prin art. III pct. 3 din Legea nr. 310/2018 "(...)în procesele pornite începând cu data de 20 iulie 2017 și până la data de 31 decembrie 2018 inclusiv, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale, (…). De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".
Pe de altă parte, potrivit art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, împotriva hotărârilor prin care au fost soluționate pe fond cererile îndreptate împotriva C.N.P.P. sau împotriva caselor teritoriale de pensii, având ca obiect drepturile de pensie, indemnizații și pensii de serviciu prevăzute prin legi cu caracter special se poate face numai apel la curtea de apel competentă, iar conform alin. (2), "hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".
Legiuitorul a suprimat, deci, calea de atac a recursului în ceea ce privește anumite categorii de litigii, printre care sunt incluse și cele vizând asigurările sociale.
Prin urmare, raportat la dispozițiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, cu aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 210/A/16.05.2019, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 ianuarie 2020.