CASE OF TROIANI AGAINST ITALY

Rezoluția CM/ResDH(2008)67 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Troiani împotriva Italiei (domanda nr. 41221/98, hotărârea din 6 decembrie 2001, finală la 10 iulie 2002) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurilor disciplinare (violația articolului 6 alineatul (1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Italiei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Amintind că constatarea încălcării de către Curte impune adoptarea, dacă este cazul, a: - a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și a șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze, în măsura posibilului, restitutio în integritate; și - a măsurilor generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) și prin luarea în considerare a deciziei luate în cadrul celei de-a 810-a ședințe a Deputaților Miniștrilor (21 octombrie 2002), că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestui caz. Apendice la Rezoluția CM/ResDH(2008)67 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cazul Troiani împotriva Italiei Cazul introductiv Cazul se referă la lungimea excesivă a anumitor proceduri înainte de organele disciplinare ale Barei. Procedura a durat între 1983 și 1997, mai mult de 13 ani și 9 luni, implicând șapte grade de jurisdicție (violația articolului 6§1). Plăți cu satisfacția echitabilă și măsuri individuale Detalii cu satisfacția echitabilă Curtea a respins cererile reclamantului pentru o just satisfacție, deoarece acestea au fost depuse în afara termenului stabilit de art. 60 din normele Curții. b) Măsuri individuale Având în vedere concluziile Curții cu privire la satisfacția echitabilă și având în vedere că procedura în cauză s-a încheiat în 1997 fără sancțiuni disciplinare aplicate reclamantului, măsurile individuale nu par să fie necesare în acest caz. II. Măsuri generale Guvernul consideră că încălcarea articolului 6 alineatul (1) constatată în acest caz este, în esență, datorită circumstanțelor specifice ale cazului și că nu solicită adoptarea unor măsuri generale, deoarece nu dezvăluie, în sine, nici o deficiență structurală în cadrul procedurii în fața organelor disciplinare ale Barei III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră, în lumina informațiilor de mai sus, că Italia a respectat în acest caz obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 25 iunie 2008 la a 1028-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2008)67

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Troiani against Italy

(Application No. 41221/98, judgment of 6 December 2001, final on 10 July 2002)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the excessive length of disciplinary proceedings (violation of Article 6, paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with Italy's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Recalling that a finding of violations by the Court requires the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) and considering the decision taken at the 810th meeting of the Ministers' Deputies (21

October

2002), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2008)67

Information about the measures taken to comply with the judgment

in the case of Troiani against Italy

Introductory case summary

The case concerns the excessive length of certain proceedings before disciplinary organs of the Bar. The proceedings lasted from 1983 to 1997, more than 13 years and 9 months, involving seven degrees of jurisdiction (violation of Article 6§1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

The Court dismissed the applicant's claims for just satisfaction, as these had been filed outside the time

‑

limit set by Article 60 of the Court's rules.

b) Individual measures

In the light of the Court's conclusions regarding just satisfaction and as the proceedings at issue came to an end in 1997 with no disciplinary sanction applied to the applicant, individual measures do not appear to be necessary in this case.

II.

General measures

The government considers that the violation of Article 6, paragraph 1, found in this case, is essentially due to the particular circumstances of the case and that it does not call for the adoption of general measures, as it does not reveal in itself any structural shortcoming in proceedings before the disciplinary organs of the Bar.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers, in the light of the above information, that Italy has complied in this case with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 25 June 2008 at the 1028th meeting of the Ministers’

Deputies