ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5326/2018

Ședința publică din data de 12 decembrie 2018

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 3 septembrie 2014, pe rolul Judecătoriei Botoșani, sub nr. x/2014, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții B. S.A. și C., a solicitat obligarea pârâtei B. S.A. la plata sumei de 176.000 RON (contravaloarea sumei de 40.000 euro), din care 88.000 RON (20.000 euro) reprezintă daunele materiale și 88.000 RON (20.000 euro) daune morale cauzate în urma accidentului de circulație din 30 iulie 2013, provocat din culpa pârâtului C..

În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 2223-2226 C. civ.

Prin sentința civilă nr. 1017 din 28 februarie 2017, Judecătoria Botoșani a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții B. S.A. și C..

A obligat pârâta B. S.A. la plata către reclamant a sumei de 8.250 RON, din care 1.250 RON cu titlu de daune materiale și 7.000 RON, reprezentând daune morale.

A respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către reclamant ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel A. și S.C. B. S.A.

Prin decizia nr. 1301 A din 13 noiembrie 2017, Tribunalul Botoșani, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis apelurile formulate de către apelantul-reclamant A. și apelanta-pârâtă S.C. B. S.A., împotriva sentinței civile nr. 1017 din 28.02.2017, pronunțată de Judecătoria Botoșani în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimatul-pârât C.; a schimbat, în parte, sentința civilă nr. 1017/28.02.2017 a Judecătoriei Botoșani, în sensul că a redus obligația de plată a daunelor materiale de la suma de 1250 RON la suma de 820 RON; a obligat intimata-pârâtă să-i plătească apelantului- reclamant suma de 482,5 RON cu titlu de cheltuieli de judecată din primă instanță; a obligat intimata-pârâtă să-i plătească apelantului - reclamant suma de 480 RON cheltuieli de judecată din apel, după compensare; a menținut restul dispozițiilor sentinței apelate ce nu sunt contrare deciziei.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs B. S.A. București solicitând admiterea recursului, reanalizarea cauzei sub aspectul despăgubirilor acordate conform legislației aplicabile și reducerea cuantumului despăgubirilor acordate reclamantului cu titlu de daune.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Suceva la 23 mai 2018.

Prin decizia nr. 164 din 14 septembrie 2018, Curtea de Apel Suceva, secția a II-a civilă, a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu de instanță și a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a recursului declarat de B. S.A. București împotriva deciziei nr. 1301 A din 13 noiembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 17 octombrie 2018.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de tribunal, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv.

Potrivit art. 96 pct. 3 C. proc. civ., "curțile de apel judecă: ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din același act normativ, "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curților de apel.

Având în vedere că deciziile pronunțate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanțele judecătorești de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, se impune a fi respectată începând cu 14 noiembrie 2018.

Pornind de la aceste considerații, instanța supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă decizia nr. 1301 A din 13 noiembrie 2017, Tribunalul Botoșani, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Fiind atacată o hotărâre pronunțată în apel de tribunal rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competența materială a curții de apel, ca instanță imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanța imediat superioară Tribunalului Botoșani este Curtea de Apel Suceava rezultă că soluționarea recursului declarat în prezenta cauză este de competența materială a acestei din urmă instanțe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) și (3) raportat la art. 96 pct. 3 și art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-pârâtă B. S.A. BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 1301 A din 13 noiembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în favoarea Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2018.