ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5328/2018

Ședința publică din data de 12 decembrie 2018

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Darabani sub nr. x/2016, la data de 30 septembrie 2016, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei totale de 8.527,73 RON, pe care reclamanta a plătit-o pentru achiziționarea unei piese la bunul asigurat, fapt dovedit cu factura seria x nr. x IS cu nr. x/12.11.2013.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 192 și art. 115 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 478 din 28 iunie 2017, Judecătoria Darabani a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A..

Împotriva acestei sentințe a formulat apel S.C. A. S.R.L., solicitând admiterea apelului și desființarea sentinței pronunțată de prima instanță, ca fiind nelegală și netemeinică.

Prin decizia civilă nr. 290 din 18 aprilie 2018, Tribunalul Botoșani, secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. S.A. BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr. 478 din 21 iunie 2017 a Judecătoriei Darabani.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs S.C. A. S.R.L..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Suceva, secția a II-a civilă la 18 iunie 2018.

Prin decizia nr. 150 din 13 septembrie 2018, Curtea de Apel Suceva, secția a II-a civilă, a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu de instanță și a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a recursului declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 290 din 18 aprilie 2018, pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția I civilă.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 23 octombrie 2018.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de tribunal, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv.

Potrivit art. 96 pct. 3 C. proc. civ., "curțile de apel judecă: ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din același act normativ, "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curților de apel.

Având în vedere că deciziile pronunțate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanțele judecătorești de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, se impune a fi respectată începând cu 14 noiembrie 2018.

Pornind de la aceste considerații, instanța supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă decizia civilă nr. 290 din 18 aprilie 2018, pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția I civilă.

Fiind atacată o hotărâre pronunțată în apel de tribunal rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competența materială a curții de apel, ca instanță imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanța imediat superioară Tribunalului Botoșani este Curtea de Apel Suceava rezultă că soluționarea recursului declarat în prezenta cauză este de competența materială a acestei din urmă instanțe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) și (3) raportat la art. 96 pct. 3 și art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 290 din 18 aprilie 2018 pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2018.