CERIN v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 45043/05 de Čedomil CERIN împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 aprilie 2009 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 24 noiembrie 2005, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Având în vedere decizia parțială din 26 iunie 2008, având în vedere deliberarea, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Čedomil Cerin, este un național croat născut în 1932 și locuiește la Zagreb. Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Stažnik. 1. Procedura civilă La 14 iulie 1998, reclamantul a introdus o acțiune civilă împotriva mai multor respondenți la Tribunalul Municipal din Zagreb (Općinski sud u Zagrebu ) în căutarea de a fi declarat proprietarul unei anumite clădiri din Zagreb. La 7 decembrie 2006, Curtea Municipală a hotărât, respingând cererea reclamantului. În urma unui recurs al reclamantului, la 8 martie 2008, Curtea județului Zagreb ( Županijski sud u Zagrebú ) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. Se pare că acest caz este din nou pe calea Tribunalului Municipal din Zagreb. 1. Procedura care urmează cererii de protecție a dreptului la o audiere într-un timp rezonabil Între timp, la 30 martie 2006, reclamantul a depus o cerere de protecție a dreptului la o audiere într-un timp rezonabil ( zahtjev zaštititu prava na su La 28 noiembrie 2007, Curtea județului a hotărât că nu mai are competență în această chestiune, deoarece, între timp, Curtea municipală și-a dat hotărârea în cadrul procedurii principale. Prin urmare, cazul a fost transferat Curții Supreme (Vrhovni sud Republike Hrvatske La 22 octombrie 2008, Curtea Supremă a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere într-un timp rezonabil. I-a acordat 13.500 kunas croate (HRK) în compensare și a ordonat Curții Municipale de Zagreb să ia o decizie în cazul reclamantului în termen de șase luni de la notificarea deciziei sale. 1. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii civile de mai sus. 2. El s-a plâns, de asemenea, cu privire la durata procedurii de mai sus, în urma cererii sale de protecție a dreptului la o audiere într-un timp rezonabil. Prin scrisoarea din 14 martie 2009, reclamantul a informat Curtea că a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Prin scrisoarea din 18 martie 2009, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti reclamantului 4.500 euro în decontarea integrală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 45043/05

by Čedomil CERIN

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14 April 2009 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Nina Vajić,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Giorgio Malinverni,

George Nicolaou,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 24 November 2005,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case.

Having regard to the partial decision of 26 June 2008,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Čedomil Cerin, is a Croatian national who was born in 1932 and lives in Zagreb. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs

Š.

Stažnik.

On 14 July 1998 the applicant brought a civil action against several respondents in the Zagreb Municipal Court (

Općinski sud u Zagrebu

) seeking to be declared the owner of a certain building in Zagreb.

On 7 December 2006 the Municipal Court gave judgment, dismissing the applicant’s claim.

Following an appeal by the applicant, on 8 March 2008 the Zagreb County Court (

Županijski sud u Zagrebu

) quashed the first-instance judgment and remitted the case.

It appears that the case is currently again pending before the Zagreb Municipal Court.

Meanwhile, on 30 March 2006 the applicant lodged a request for the protection of the right to a hearing within a reasonable time (

zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku

) with the Zagreb County Court.

On 28 November 2007 the County Court decided that it no longer had jurisdiction in the matter because the Municipal Court had in the meantime given its decision in the principal proceedings. Accordingly, the case was transferred to the Supreme Court (

Vrhovni sud Republike Hrvatske

).

On 22 October 2008 the Supreme Court found a violation of the applicant’s right to a hearing within a reasonable time. It awarded him 13,500 Croatian kunas (HRK) in compensation and ordered the Zagreb Municipal Court to give a decision in the applicant’s case within six months of service of its decision.

COMPLAINTS

THE LAW

By letter of 14 March 2009 the applicant informed the Court that he accepted a proposal for a friendly settlement and waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

By letter of 18 March 2009 the Government informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the Government would pay the applicant 4,500 euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Christos Rozakis

Deputy Registrar

President