ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1825/2018

Ședința publică din data de 11 mai 2018

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 09 septembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă în dosar nr. x/2014, s-a dispus amânarea judecării cauzei având ca obiect cerere în pretenții formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul B., pentru comunicarea înscrisurilor depuse de pârât.

Împotriva acestei încheieri, a formulat apel reclamantul A..

Prin decizia civilă nr. 152/A din 28 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, s-a constatat perimat apelul.

La data de 22 octombrie 2016, reclamantul A., prin mandatar C., a declarat prin e-mail recurs împotriva deciziei civile nr. 152/A din 28 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 19 septembrie 2017, fără a fi indicate vreunul dintre motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin încheierea din 23 februarie 2018, în baza art. 493 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va examina, cu prioritate, excepția tardivității recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 152/A din 28 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, constatând următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Art. 185 C. proc. civ. reglementează sancțiunea ce intervine în cazul nerespectării termenelor procedurale. Astfel, "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate. În cazul în care legea oprește îndeplinirea unui act de procedură înăuntrul unui termen, actul făcut înaintea împlinirii termenului poate fi anulat la cererea celui interes".

Termenul de recurs se calculează pe zile libere, fiind un termen de procedură legal, imperativ și absolut, nerespectarea sa ducând la sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte reține că decizia recurată a fost pronunțată la 28 septembrie 2016, iar recursul a fost declarat la data de 22 octombrie 2016, cu depășirea termenului legal și peremptoriu prevăzut pentru efectuarea actului de procedură al părții.

În aplicarea dispozițiilor legale amintite, termenul pentru exercitarea căii de atac a recursului a început să curgă la data pronunțării deciziei recurate, respectiv 28 septembrie 2016, acesta împlinindu-se la data de 04 octombrie 2016.

Așa fiind, Înalta Curte constată că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de dispozițiile legale, astfel încât în raport de art. 185 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul A. prin mandatar C. împotriva deciziei civile nr. 152/A din 28 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, ca tardiv formulat.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2018.