ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6022/2019

Ședința publică din data de 28 noiembrie 2019

Asupra cererii de față;

Prin cererea înregistrată la data de 30 septembrie 2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a arătat că solicită strămutarea unei cauze, indicând mai multe numele de dosare ale unor cauze aflate pe rolul unor instanțe diferite, unele dintre acestea fiind soluționate.

Analizând cererea formulată de către reclamant, din perspectiva dispozițiilor art. 200 raportat la art. 194 - 197 C. proc. civ., se constată că potrivit art. 194 alin. (1) C. proc. civ.:

"Cererea de chemare în judecată va cuprinde: (…)

a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. (...)

c) obiectul cererii și valoarea lui, (…)

d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;

e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. (...)

f) semnătura."

Prin adresa comunicată reclamantului la data de 21 octombrie 2019 s-a pus în vedere acestuia, potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (3) C. proc. civ., să complinească lipsurile cererii de chemare în judecată, în sensul: de a preciza numărul dosarului a cărui strămutare o solicită și pe rolul cărei instanțe se află respectivul dosar; să arate motivele de fapt ale cererii de strămutare și temeiul de drept al acesteia.

Înalta Curte constată că, deși reclamanului i s-a comunicat obligația de mai sus, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în termenul legal stabilit în acest scop, astfel cum prevăd dispozițile art. 200 alin. (3) C. proc. civ.

În conformitate cu dispozițiile art. 200 alin. (1), alin. (3) și (4) C. proc. civ.:

"(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată este de competența sa și dacă aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197. (…)

(3) Când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).

(4) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (3), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii."

Prin urmare, Înalta Curte constată că cererea formulată de reclamantul A. nu este conformă dispozițiilor art. 194 alin. (1) lit. c), d) și e) C. proc. civ., în sensul că, deși acesta arată că formulează o cerere de strămutare, nu este precizat numărul dosarului a cărui strămutare se solicită și pe rolul cărei instanțe se află respectivul dosar și nici nu sunt arătate motivele de fapt ale cererii de strămutare și temeiul de drept al acesteia, reclamantul rezumându-se la a formula într-o manieră neclară mai multe solicitări vizând dosare aflate pe rolul mai multor instanțe judecătorești, formulând solicitări ce vizează inclusiv modalitatea de soluționare a acelor cauze și comunicarea actelor de procedură.

Față de cele expuse, văzând că termenul legal de 10 zile fixat potrivit prevederilor art. 200 alin. (3) din C. proc. civ., pentru complinirea lipsurilor cererii de chemare în judecată a expirat, fără ca reclamantul să dea curs cerințelor anterior menționate, Înalta Curte, în temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., va anula cererea formulată de A..

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Anulează cererea formulată de A..

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 noiembrie 2019.