ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3991/2013

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3991/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului penal de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 23 din 8 februarie 2011, Tribunalul Satu Mare a hotărât:

În baza art. 334 C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute prin rechizitoriu în sarcina inculpaților J.A.I., I.I., O.N. și G.G.Ș., din infracțiunea de contrabandă calificată, prevăzută și pedepsită de art. 270 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea de complicitate la contrabandă calificată, prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen., raportat la art. 270 și 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

I. În baza art. 255 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, l-a condamnat inculpatul J.A.I., de cetățenie română, fără antecedente penale, studii 10 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, căsătorit, un copil minor, stagiul militar nesatisfăcut, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată la pedeapsa de: 5 ani închisoare;

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă la pedeapsa de:

- 6 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară;

În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 270 și 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., condamnă pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii la pedeapsa de:

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani, pe care sporit-o cu 6 luni, inculpatul J.A.I., urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

- 7 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară;

În baza art. 71 C. pen. pe durata executării pedepsei a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 09 iunie 2010 până la 23 decembrie 2010 și s-a menținut măsura liberării provizorii sub control judiciar a inculpatului dispusă prin Decizia penală nr. 761 din 23 decembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 14051/83/2010.

II. În baza art. 255 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, l-a condamnat inculpatul G.G.Ș., de cetățenie română, fără antecedente penale, studii 10 clase, plus școala profesională, ocupația barman, căsătorit, doi copii minori, stagiul militar satisfăcut, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată la pedeapsa de: 5 ani închisoare;

- 6 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară;

În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 270 și 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., l-a condamnat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă calificată în formă continuată la pedeapsa de:

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II-a și lit. b), pe o durată de 4 ani, care a fost sporită cu 6 luni, inculpatul G.G.Ș. urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

În baza art. 71 C. pen. pe durata executării pedepsei a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 12 octombrie 2010 până la 23 decembrie 2010 și s-a menținut măsura liberării provizorii sub control judiciar a inculpatului dispusă prin Decizia penală nr. 761 din 23 decembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 14051/83/2010.

III. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat inculpatul I.I., de cetățenie română, studii 10 clase, ocupația agent de pază, loc de muncă SC A.S. București - punct lucru Halmeu, căsătorit, doi copii majori, fără antecedente penale, stagiul militar satisfăcut, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, la pedeapsa de:

- 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară;

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) și 35 C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen., pe durata de 3 ani, pe care a sporit-o cu 6 luni, inculpatului I.I. urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

- 5 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară;

În baza art. 71 C. pen. pe durata executării pedepsei a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestului preventiv de la 09 iunie 2010 până la 07 octombrie 2010 și s-a menținut măsura liberării provizorii sub control judiciar a inculpatului dispusă prin Decizia penală nr. 533 din 07 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.

IV. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat inculpatul O.N., de cetățenie română, studii 11 clase, muncitor calificat, căsătorit, un copil minor, fără antecedente penale, stagiul militar satisfăcut, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, la pedeapsa de:

- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară;

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani, pe care a sporit-o cu 6 luni, inculpatul O.N. urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

- 4 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară;

În baza art. 71 C. pen. pe durata executării pedepsei a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestului preventiv de la 09 iunie 2010 până la 07 octombrie 2010 și s-a menținut măsura liberării provizorii sub control judiciar a inculpatului dispusă prin Decizia penală nr. 533 din 07 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.

V. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat inculpatul D.I.C., de cetățenie română, studii 11 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit, fără antecedente penale, stagiul militar nesatisfăcut, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, la pedeapsa de:

În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 270 și 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., l-a condamnat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă calificată în formă continuată la pedeapsa de:

În baza art. 71 C. pen. pe durata executării pedepsei s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestului preventiv de la 09 iunie 2010 până la 07 octombrie 2010 și a menținut măsura liberării provizorii sub control judiciar a inculpatului dispusă prin Decizia penală nr. 533 din 07 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.

VI. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) și a art. 74 alin. (1) lit. c) și 76 lit. b) C. pen., l-a condamnat inculpatul Ș.R., cetățenie română, studii 8 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, la pedeapsa de:

- 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară;

În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 270 și 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 37 lit. a), art. 74 alin. (1) lit. c), 76 lit. b) C. pen., l-a condamnat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă calificată în formă continuată la pedeapsa de:

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 1 an, pe care a sporit-o cu 3 luni, inculpatul Ș.R. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 3 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară;

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, ce a fost aplicată acestuia prin Sentința penală nr. 650 din 26 mai 2008 a Judecătoriei Satu Mare rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 38/A/2009 a Tribunalului Satu Mare și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa mai sus aplicată, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani și 3 luni închisoare (3 ani și 3 luni + 2 ani) și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară;

În baza art. 71 C. pen. pe durata executării pedepsei s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

VII. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și 76 lit. b) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul B.Ș., de cetățenie română, studii 13 clase, agricultor, fără loc de muncă, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, la pedeapsa de:

- 2 ani și 9 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară;

În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 270 și 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 74 alin. (1) lit. c), 76 lit. b) C. pen., l-a condamnat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă calificată în formă continuată la pedeapsa de:

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 9 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 1 an, pe care a sporit-o cu 3 luni, inculpatul B.Ș. urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

În baza art. 86

C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilind un termen de încercare de 6 ani în condițiile art. 86

C. pen.

S-a încredințat supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare.

Pe durata termenului de încercare inculpatul urmând să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86

alin. (1) C. pen., și anume:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare la datele fixate de către acesta;

- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

S-a omis stabilirea altor obligații în sarcina inculpatului în sensul art. 86

alin. (3) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II-a și lit. b) C. pen., a căror executare o suspendă pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, conform art. 71 alin. (5) C. pen.

În baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 C. pen., a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

VIII. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și 76 lit. b), C. pen., l-a condamnat pe inculpatul N.J, de cetățenie română, studii 6 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, la pedeapsa de:

- 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară;

În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 270 și 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și a art. 74 alin. (1) lit. c), 76 lit. b) C. pen., l-a condamnat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă calificată în formă continuată la pedeapsa de:

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 1 an, pe care a sporit-o cu 3 luni, inculpatul N.J. urmând să execute pedeapsa rezultantă de :

În baza art. 86

C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilind un termen de încercare de 5 ani în condițiile art. 86

C. pen.

S-a încredințat supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare.

Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86

alin. (1) C. pen., și anume:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare la datele fixate de către acesta;

- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

S-a omis stabilirea altor obligații în sarcina inculpatului în sensul art. 86

alin. (3) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., a căror executare o suspendă pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, conform art. 71 alin. (5) C. pen.

În baza art. 359 C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

C. pen., a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 255 alin. (4) și art. 254 alin. (3) C. pen., s-a dispus confiscarea sumelor de 5.000 euro și 24.000 RON consemnați la CEC pe seama inculpatului J.A.I., conform recipiselor nr. 3141124/1 și 3141126/1 din data de 14 iunie 2010.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea cantităților de 140 baxuri țigări marca V. descoperite la locuința inculpatului D.I.C. cu ocazia percheziției domiciliare din data de 09 iunie 2010 și 79 baxuri țigări marca V. capturate conform procesului-verbal de constatare din data de 09 iunie 2010.

În baza art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea în folosul statului a un telefon mobil marca N., model 1208, seria X cu acumulator și cartelă SIM aparținând operatorului de telefonie mobilă K. - Ucraina având numărul X, și a unei stații de emisie recepție marca C. conținând suport de încărcare și două stații mobile, de la inculpatul J.A.I.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e), raportat la art. 118 alin. (4) C. pen., s-a dispus confiscarea sumei de 1.380.000 RON de la toți inculpații.

S-a menținut sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpaților J.A.I., I.I., G.G.Ș. și B.Ș., dispus în cursul urmăririi penale până la concurența sumei de 1.380.000 RON.

În baza art. 191 C. proc. pen., obligă inculpații la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează:

J.A.I. - 6.000 RON, G.G.Ș. - 6.000 RON, I.I. - 5.000 RON, O.N. - 5.000 RON, D.I.C.- 5.000 RON, Ș.R. - 4.000 RON, B.Ș.- 4.000 RON și N.J.- 4.000 RON.

În baza art. 189 C. proc. pen. s-a dispus virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Satu Mare a sumei de 800 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu conform Delegației nr. 1.125/2010 pe seama doamnei avocat C.L.

Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Biroul Teritorial Satu Mare emis la data de 28 iunie 2010 în dosar nr. 20/P/2010 al acestei unități de parchet, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților J.A.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită, prev. și ped. de art. 255 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și contrabandă calificată, prevăzută și pedepsită de art. 270 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; I.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și contrabandă calificată, prevăzută și pedepsită de art. 270 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; O.N., pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și contrabandă calificată, prevăzută și pedepsită de art. 270 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și D.I.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și contrabandă calificată, prevăzută și pedepsită de art. 270 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului G.G.S. pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 13 lit. a) din O.U.G. nr. 43/2002, constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și contrabandă calificată, prevăzută și pedepsită de art. 270 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., precum și punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaților Ș.R., pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și complicitate la contrabandă calificată, prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 270 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., B.S., pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și complicitate la contrabandă calificată, prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 270 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și N.J., pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii grave de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și complicitate la contrabandă calificată, prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 270 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Prin actul de sesizare s-a reținut cu privire la starea de fapt următoarele:

Este de notorietate faptul că, în Ucraina, costul țigărilor este mult mai mic decât al celor din România, astfel că, pentru rețelele de crimă organizată, comercializarea pe piața Uniunii Europene a țigărilor de proveniență ucraineană a devenit o afacere foarte profitabilă.

Foloasele obținute de către rețelele infracționale sunt cu atât mai mari cu cât introducerea țigărilor din Ucraina către România se face prin contrabandă, în acest mod mărfurile nefiind supuse controlului vamal, accizării sau altui tip de control fiscal, iar comercializarea lor se face exclusiv în interesul traficanților.

Pentru ca aceste activități infracționale să aibă șanse de reușită cât mai mari și să se evite pierderile datorate activității organelor judiciare, aceste rețele încearcă în mod constant să își asigure protecția unor ofițeri și agenți ai poliției și poliției de frontieră, cu atribuțiuni de combatere al acestui fenomen infracțional, oferindu-le importante sume de bani cu titlu de mită.

În prezenta cauză au fost administrate probe din care a rezultat că, în cursul anului 2010, inculpații J.A.I. și G.G.S., primul din com. Halmeu, al doilea din Turulung, județul Satu Mare, au inițiat și coordonat un grup infracțional organizat, care a acționat la frontiera de nord-vest a României cu Ucraina, constituit în scopul introducerii de țigări de contrabandă în spațiul vamal comun al U.E.

În vederea asigurării activității infracționale, cei doi inculpați au oferit o sumă de peste 10.000 euro martorului L.S., agent al poliției de frontieră, din care, în perioada monitorizată, inculpatul G.G.S. a remis efectiv suma de 5.000 euro, respectiv 24.000 RON, banii fiind consemnați la C. Bank, conform recipiselor aflate la dosarul cauzei.

Din probele administrate, a rezultat că inculpatul J.A.I. a încercat încă din anul 2009 constituirea grupului, fiind stabilit în mod cert că, în cursul lunii decembrie 2009, a oferit sume de peste 10.000 euro ca mită polițiștilor de frontieră R.C. și R.D.M., din cadrul SPF Halmeu, pentru ca aceștia să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu și să sprijine activitatea de contrabandă.

Prezenta grupare infracțională s-a constituit, de fapt, într-o extensie a unei rețele de contrabandă ucrainene, cu care inculpatul J.I.A. se afla în legătură de mai mult timp, interesată în dezvoltarea activităților sale infracționale, după cum rezultă din declarațiile denunțătorilor L.S., R.C. și R.D.M., precum și din procesele-verbale de redare a convorbirilor ambientale ale inculpaților.

Astfel, în perioada martie - iunie 2010, componenta românească nou-constituită a grupului infracțional a acționat cu precădere pe raza județului Satu Mare, la frontiera cu Ucraina, pe raza localității Halmeu, pe direcția stâlpului de frontieră (S.F.) 59, având ca scop săvârșirea infracțiunii de contrabandă cu țigări provenite din Ucraina, pentru a obține în mod direct un beneficiu financiar.

În ce privește structura grupului, inculpatul J.I.A. a fost liderul care ținea legătura și cu gruparea infracțională din Ucraina, comanda și plătea cantitățile de țigări livrate, coordona activitatea de introducere ilegală în țară a mărfurilor, livra țigările clienților din România și plătea pe ceilalți inculpați.

Inculpatul G.G.I., ca angajat al barului situat în apropierea punctului de frontieră Halmeu, era considerată persoana care avea relații printre polițiștii de frontieră, astfel că el era cel care propunea racolarea unora, participând la abordarea lor, la discuțiile privind organizarea actelor de contrabandă și remițând polițiștilor considerați corupți sumele convenite ca mită. Tot el a participat efectiv și la activitatea de contrabandă, supraveghind căile de acces către frontieră din loc. Halmeu.

Pe lângă cei doi inițiatori și lideri, în grupul infracțional au mai fost cooptate și alte persoane. Unul dintre ceilalți membri importanți ai grupării a fost inculpatul D.I.C., acesta având în responsabilitate atât asigurarea transporturilor de țigări din apropierea frontierei de stat și până la locuința sa din Halmeu, cât și depozitarea țigărilor până când erau preluate de către inculpatul J.I.A. și distribuite către beneficiari.

Inculpatul I.I. este tatăl inculpatului J.I.A., locuind împreună în Halmeu, strada Câmpului nr. 5, județul Satu Mare. Inculpatul, împreună cu inculpatul O.N., a participat la întâlnirile inculpaților J.A.I. și G.G.S. cu lucrătorii de poliție considerați corupți, în care s-au discutat detaliile activității infracționale, participând activ la discuții și supraveghind apoi căile de comunicații pe timpul derulării actelor de contrabandă.

Alți membri al grupării au fost învinuitul S.R., cumnatul inculpatului J.I.A., precum și învinuiții B.S. și N.J. care au fost cooptați în grupare, participând la toate cele trei acte de contrabandă, asigurând și supraveghind zona de frontieră, în scopul descoperirii și semnalării eventualelor patrule ale poliției de frontieră care ar fi putut interveni și confisca marfa de contrabandă.

Concluzionând, s-a constatat că țigările de contrabandă, după ce erau comandate de către inculpatul J.I.A., erau aduse la frontieră de către cetățeni ucraineni, trecute pe teritoriul român și preluate de către inculpatul D.I.C., fiind încărcate în microbuzul cu care erau apoi transportate până în com. H. la domiciliul său, unde erau depozitate până erau predate inculpatului J.I.A., care le comercializa în aceeași zi pe piața neagră. În tot acest timp, inculpații J.I.A. și I.I. așteptau în apropiere livrarea țigărilor, primul coordonând prin mesaje SMS activitatea de contrabandă, în scopul diminuării riscurilor de a fi prinși. După vânzarea țigărilor, inculpatul J.I.A. efectua plata către furnizorii ucraineni, dar și către coinculpații D.I.C., G.G.S., S.R., B.S. și N.J., în funcție de cantitatea de țigări de contrabandă introdusă în țară.

Grupul infracțional a utilizat metode infracționale elaborate pentru protejarea împotriva detectării și capturării de către poliție, păzind și asigurând locul prin care se introduceau ilegal țigările în țară, cercetând traseele și comunicațiile rutiere pe care s-a deplasat mijlocul de transport încărcat cu țigări, utilizând parole și semnale pentru o comunicare specializată. Este de observat că membrii grupului sunt legați prin legături de familie sau de prietenie, acest lucru fiind important sub aspectul încrederii că activitatea infracțională nu va fi dezvăluită organelor judiciare.

De asemenea, membrii grupării au folosit pentru comunicare mai multe telefoane mobile, inclusiv cartele telefonice de Ucraina, specializate în funcție de destinatarul apelului, au utilizat un vocabular aluziv pentru transmiterea mesajelor infracționale, în scopul îngreunării descoperirii lor prin interceptarea comunicațiilor, precum și mijloace de transport auto pentru transportarea țigărilor de contrabandă.

În perioada 30 martie - 9 iunie 2010, în condițiile descrise mai sus, grupul infracțional coordonat de inculpații J.A.I. și G.G.S., în baza aceleași rezoluții infracționale, a organizat și introdus în țară, din Ucraina, pe direcția localității Halmeu, 259.500 pachete de țigări marca V., valoarea acestora fiind de 2.387.400 RON (565.735 de euro), conform raportului de constatare din 10 iunie 2010.

Așa cum s-a arătat, scopul grupului coordonat de inculpatul J.A.I. a fost de a introduce în țară mari cantități de țigări din Ucraina prin alte locuri decât cele stabilite pentru controlul vamal, pentru a obține importante beneficii financiare. Principalii beneficiari ai activităților de contrabandă au fost membrii grupării ucrainene, dar și inculpatul J.A.I., ceilalți inculpați și învinuiți, primul fiind cel care, în funcție de participarea și rolul pe care îl aveau ceilalți membrii ai grupului, îi răsplătea pe aceștia cu sume de bani.

Pentru asigurarea protejării activității infracționale de intervenția poliției de frontieră, membrii importanți ai grupului infracțional, inculpații J.A.I., I.I., O.N. și G.G.Ș. - ultimul fiind cel care organizase întâlnirea -, au apelat în data de 24 martie 2010 la agentul de poliție de frontieră L.S., polițist în cadrul Sectorului Poliției de Frontieră Halmeu, cu care s-au întâlnit la barul "E." din Satu Mare. Cu această ocazie, după ce au făcut un control antiinterceptare, i-au oferit acestuia bani, pentru ca să-și încalce atribuțiile de serviciu și să permită, pe timpul cât s-ar fi aflat de serviciu, introducerea țigărilor de contrabandă prin dispozitivul de pază al frontierei. Potrivit ofertei făcute, urmau să fie introduse în țară aproximativ 1.000 de baxuri (cutii) de țigări, pe direcția stâlpului de frontieră (S.F.) 59, pentru fiecare bax urmând să fie plătiți polițistului câte 25 euro.

Agentul de poliție de frontieră și-a anunțat imediat superiorii și organele judiciare despre oferta făcută, astfel că s-au inițiat demersurile legale de identificare a tuturor membrilor grupării infracționale și de prindere a acestora, inclusiv prin autorizarea unui investigator cu identitate reală, ofițerul B.D., din cadrul S.P.F. Halmeu. Ca urmare, existând indicii temeinice și concrete de existență a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de contrabandă, pentru strângerea tuturor datelor despre infracțiuni, identificării tuturor membrilor grupării infracționale și obținerii mijloacelor de probă, prin Ordonanța din data de 25 martie 2010 a D.N.A. - Biroul Satu Mare, a fost autorizată folosirea în cauză a unui investigator cu identitate reală, ofițerul de poliție judiciară B.D.

a) Prima întâlnire a investigatorului cu membrii grupării a avut loc la data de 26 martie 2010, când denunțătorul L.S. s-a prezentat, însoțit de către el, la întâlnirea cu inculpații J.A.I., G.G.S. și O.N., ocazie cu care l-a prezentat inculpaților. La întâlnire, inculpații au cerut celor doi ca să-și lase telefoanele mobile în autoturisme și să-și ridice tricourile, pentru a putea verifica dacă nu poartă asupra lor tehnică specială de înregistrare.

Mai departe, după ce s-a convins că polițiștii nu intenționează să înregistreze conversația, inculpatul J.A.I., ca lider al grupului, a deschis discuția referitoare la contrabanda cu țigări și a afirmat că dorește să introducă în mod repetat în România, peste frontiera verde, cantități mari de țigări, pe direcția S.F. 59. Țigările urmau să fie aduse în România de către un grup de cetățeni ucraineni, transportate peste frontiera verde, prin zona împădurită, până la comunicația Halmeu - Tămășeni, de unde erau încărcate în microbuze și duse în depozite temporare. Referitor la modul de organizare al grupului, inculpatul J.A.I. a mai susținut că are suficienți oameni cu care poate asigura supravegherea zonei de contrabandă, inclusiv cu aparatură cu termoviziune.

De asemenea, inculpatul J.A.I. a mai afirmat că, pentru fiecare bax (500 pachete) de țigări introdus în țară prin contrabandă, va plăti polițiștilor suma de 25 euro, a doua zi după fiecare act de contrabandă desfășurat cu succes. În acest context, inculpatul a exemplificat că, la o cantitate de 1.000 baxuri de țigări, urmează să le remită polițiștilor de frontieră suma de 25.000 euro, afirmând că, pentru început, nu dorește să investească în această activitate decât suma de 200.000 euro.

Pentru asigurarea comunicării între polițiștii de frontieră și grupul de contrabandiști, inculpatul J.A.I. i-a dat denunțătorului L.S. un telefon mobil cu cartelă SIM aparținând operatorului de telefonie mobilă din Ucraina (K.), stabilind de asemenea codurile pe care le vor folosi cu ocazia comunicărilor telefonice, pentru a nu fi înțeleși în cazul unei interceptări.

La data de 28 martie 2010, inculpații J.A.I., G.G.S., O.N. și I.I. s-au întâlnit din nou cu investigatorul B.D. și denunțătorul L.S., de această dată în localul "S.B.", situat în municipiul Satu Mare. Inculpatul J.A.I. a comunicat că primul act de contrabandă va avea loc în 30/31 martie 2010 și că ei intenționează să introducă în România cantitatea de 200 baxuri de țigări pe direcția S.F. 59.

Referitor la banii care urmau să fie remiși polițiștilor de frontieră, inculpatul J.A.I. a spus că suma de 5.000 de euro va fi înmânată de inculpatul G.G.S. direct denunțătorului L.S., în seara zilei de 31 martie 2010, în jurul orelor 20:30, fiind stabilit ca loc de întâlnire Piața Libertății din Municipiul Satu Mare. De asemenea, ca măsură de precauție, inculpatul J.A.I. a mai cerut ca, pe viitor, să se evite comunicările prin sistemul de telefonie mobilă, urmând ca legătura cu agentul de poliție, martorul L.S., să fie ținută direct prin inculpatul G.G.S., care lucra ca barman la barul situat în vecinătatea Punctului de Trecere a Frontierei Halmeu.

În noaptea de 30/31 martie 2010, în intervalul orar dintre 02.00 și 05.00, grupul alcătuit din inculpații J.A.I., G.G.S., I.I., O.N., D.I.C. și învinuiții S.R., B.S. și N.J. a introdus în România, peste frontiera verde, pe direcția S.F. 59, 120 de baxuri cu țigări marca V. Țigările au fost aduse de către cărăuși ucraineni, încărcate apoi în microbuzul condus de către inculpatul D.I.C. și depozitate apoi la domiciliul său, de unde au fost preluate de către inculpatul J.A.I. și predate clienților. Sarcinile învinuiților pe timpul desfășurării actului de contrabandă au fost de supraveghere a zonei de contrabandă, fiecăruia revenindu-i un perimetru concret, cu sarcina de a informa imediat despre apariția polițiștilor sau a unor persoane suspecte.

A doua zi, în 31 martie 2010, inculpatul G.G.S. l-a contactat telefonic pe denunțătorul L.S. și s-a întâlnit cu acesta în Piața Libertății din municipiul Satu Mare. Împreună, au intrat în incinta pizzeriei G., în care se mai aflau inculpații J.A.I. și O.N., aceștia declarându-se mulțumiți de modul în care a decurs activitatea desfășurată de ei în noaptea precedentă.

La finalul discuției, inculpatul J.A.I. i-a înmânat inculpatului G.G.S. suma de 5.000 euro, inculpatul G.G.S. și martorul L.S. părăsind apoi localul și îndreptându-se spre Piața Libertății din municipiul Satu Mare, unde inculpatul G.G.S. i-a înmânat suma de bani denunțătorului L.S.

b) în aceeași modalitate descrisă mai sus, grupul condus de inculpatul J.A.I., cu participarea acelorași persoane arătate mai sus, a mai introdus în România, în noaptea de 1/2 mai 2010, pe direcția S.F. nr. 59, între orele 01:30 și 5:00, cantitatea de 180 bax-uri țigări marca V. A doua zi, inculpatul G.G.S. i-a remis martorului L.S., la P.P. din Satu Mare, suma de 24.000 RON.

c) La data de 03 iunie 2010, în jurul orelor 19:50 a avut loc o nouă întâlnire între investigatorul B.D., denunțătorul L.S. și inculpații J.A.I., I.I., O.N. și G.G.S., la solicitarea acestora din urmă. În cadrul discuției, inculpatul J.A.I. a arătat că, la data de 09 iunie 2010, intenționează să desfășoare activitatea de contrabandă pe timpul zilei, prin dreptul S.F. 50 - S.F. 51. Având în vedere topografia locului și informațiile deținute, a fost organizată prinderea în flagrant a întregii grupări.

În data de 09 iunie 2010, în jurul orelor 12:00 - 12:30, un grup de cetățeni ucraineni a început să introducă în România baxuri cu țigări, efectuând trei transporturi, totalizând cantitatea de 219 baxuri cu țigări marca V. Un număr de 140 baxuri au fost transportate de către inculpatul D.I.C. la domiciliul său, utilizând o autoutilitară marca P. aflată în folosința inculpatului.

În jurul orelor 14:45 - 14:50, efective ale Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Satu Mare au intervenit pentru prinderea membrilor contrabandiștilor, procedând la somarea acestora, inclusiv prin executarea în plan vertical a unor focuri de armă, reușind să prindă în flagrant majoritatea membrilor grupului.

Concomitent, în baza autorizațiilor emise de Tribunalul Satu Mare, s-a procedat la efectuarea unor percheziții domiciliare, la domiciliile inculpaților, precum și în alte locuri de interes pentru cauză. Cu această ocazie, la domiciliul inculpatului D.I.C. a fost găsit inculpatul J.A.I., precum și cantitatea de 140 baxuri cu țigări marca V., introduse în țară cu ocazia activității de contrabandă desfășurată în data de 09 iunie 2010.

Pe pășunea localității Dabolț din vecinătatea zonei de frontieră a fost identificat tractorul cu remorcă ce a servit la transportul țigărilor, în interiorul remorcii fiind identificată cantitatea de 79 baxuri cu țigări marca V., introduse în țară cu ocazia activității de contrabandă din data de 09 iunie 2010.

Tot în cuprinsul rechizitoriului s-au mai arătat următoarele:

"Prin ordonanțele din 10 iunie 2010 și 15 iunie 2010 s-a dispus indisponibilizarea și sechestrarea bunurilor imobile și mobile aparținând inculpaților J.A.I., G.G.S., J.I., O.N. și D.I. și învinuiților Ș.R., B.S. și N.J. în vederea asigurării plății contravalorii țigărilor care au făcut obiectul infracțiunii de contrabandă și care nu au fost găsite, până la concurența sumei de 1.380.000 RON, echivalentul a 326.156 euro, în conformitate cu prevederile art. 277 C. vam.

Dispozițiile ordonanței au fost puse în executare conform proceselor-verbale de instituire a sechestrului asigurător aflate la dosarul cauzei, urmând ca instanța de judecată să se pronunțe cu privire la sechestre.

Astfel, inculpatului J.A.I. i-a fost sechestrat autoturismul W. cu nr. X. Asupra patrimoniul inculpatul I.I. a fost instituit sechestru asigurător privind imobilul situat în Halmeu, str. Câmpului nr. 5, constând în teren intravilan în suprafață de 0.15 ha și teren extravilan în suprafață de 1,48 ha, bunuri imobile cu care figurează în evidențele fiscale ale Primăriei com. Halmeu. Facem precizarea că întrucât imobilele în cauză nu sunt înscrise în cartea funciară, nu s-a putut lua inscripția ipotecară.

Inculpatului G.G.S. i s-a sechestrat autoturismul marca D. cu numărul X, lăsat în custodia soției inculpatului, G.E..

La fel, s-a dispus sechestrarea imobilelor proprietate comună, anume casa de locuit situată în Cidreag nr. 153/A, teren intravilan în suprafață de 831 mp, teren extravilan arabil în suprafață de 2.400 mp, fâneață de 2.200 mp și un alt teren arabil în suprafață de 15.300 mp. S-a făcut precizarea că imobilele în cauză nu sunt înscrise în cartea funciară, astfel că nu s-a putut lua inscripția ipotecară.

Cu privire la inculpatul B.S., s-a instituit sechestru asupra mopedului marca D., serie șasiu X, de culoare albastră.

Ceilalți inculpați nu figurează în evidență cu bunuri imobile sau mobile sechestrabile, au putut fi sechestrate doar bunuri aparținând inculpatului.

De asemenea, s-a mai consemnat la C. Bank S.A. Sucursala Satu Mare, pe numele inculpatului J.A.I., la dispoziția organelor judiciare, suma totală de 5.000 euro și 24.000 RON, bani care au fost remiși cu titlu de mită denunțătorului L.S. de către cei inculpații J.A.I. și G.G.S.. Cu privire la această sumă, s-a făcut aplicarea prevederilor art. 113 C. pen., art. 19 din Legea nr. 78/2000 referitoare la confiscarea specială, la fel și cu privire la sumele date de inculpatul J.A.I. celorlalți inculpați ca plată pentru activitățile infracționale prestate."

Trecând la soluționarea cauzei pe baza actelor și lucrărilor aflate în dosar nr. 20/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Biroul Teritorial Satu Mare, precum și a probelor administrate în cursul cercetării judecătorești, instanța a reținut următoarele:

Începând cu luna decembrie a anului 2009, inculpatul J.A.I. a inițiat constituirea unui grup infracțional organizat, care a acționat la frontiera de nord-vest a României cu Ucraina, având ca scop introducerea de țigări de contrabandă din Ucraina în spațiul vamal comun al U.E.

Pentru ca activitățile infracționale plănuite să aibă șanse de reușită cât mai mari și pentru a evita pierderile datorate activității organelor judiciare, inculpatul J.A.I. a încercat în mod constant să își asigure protecția unor ofițeri și agenți ai poliției de frontieră, cu atribuțiuni în combaterea acestui fenomen infracțional, cărora le oferea importante sume de bani cu titlu de mită.

Astfel, începând cu data de 01 decembrie 2009, inculpatul J.A.I. i-a contactat telefonic și apoi s-a întâlnit atât cu R.C., agent al poliției de, frontieră, ce activa la Sectorul Poliției de Frontieră Halmeu, cât și cu R.D.M., ofițer al poliției de frontieră, ce activa ca coordonator tură serviciu în cadrul SPF Halmeu, cărora le-a oferit suma de 50 euro/bax de țigări, pentru ca aceștia să-și încalce atribuțiile de serviciu și să permită introducerea în țară din Ucraina, prin alte locuri decât cele destinate controlului vamal a unor cantități importante de țigări. La acea dată, suma oferită lucrătorilor de poliție era de 20.000 euro, corespunzătoare pentru 400 baxuri de țigări de proveniență ucraineană.

Inculpatul J.A.I. se afla, de mai mult timp, în legătură cu o grupare infracțională ucraineană ce se ocupa de contrabanda cu țigări și care își dorea extinderea activităților sale infracționale. La aceste întâlniri, inculpatul J.A.I. s-a prezentat împreună cu inculpatul D.I.C., care era șoferul primului inculpat.

Despre rezultatul acestor întâlniri, inculpatul J.A.I. a relatat cele constatate, părții ucrainene, cu ocazia unei deplasări pe care a făcut-o în localitatea Diakovo, Ucraina, iar începând cu data de 06 decembrie 2009 a încetat aceste contacte după ce a aflat că agentul de poliție R.C., pe care a vrut să îl "recruteze" în sprijinul activității de contrabandă, a încercat "să îl tragă în piept".

Ulterior, la data de 24 martie 2010, inculpatul G.G.S. l-a contactat telefonic pe numitul L.S., agent al poliției de frontieră, ce activa tot în cadrul SPF Halmeu, căruia i-a propus o întâlnire pentru a discuta "ceva ce nu poate fi discutat prin telefon". La această întâlnire, ce a avut loc în seara aceleiași zile, în jurul orelor 21:30, în incinta barului "E." de pe str. Cuza Vodă din mun. Satu Mare și la care au participat inculpații J.A.I., G.G.S., J.I. și O.N., după ce aceștia au făcut un control antiinterceptare, i-au oferit agentului de poliție sume de bani pentru ca să-și încalce atribuțiile de serviciu și să le permită, pe timpul cât s-ar fi aflat în serviciu, introducerea țigărilor de contrabandă, prin dispozitivul de pază al frontierei. Potrivit ofertei făcute cu această ocazie, urmau să fie introduse în țară aproximativ 1.000 baxuri de țigări, pe direcția stâlpului de frontieră (S.F.) 59, iar pentru fiecare bax urmând să fie plătiți polițistului câte 25 euro. Pentru a se asigura de reușita acestor activități inculpații au solicitat agentului de poliție să le facă legătura cu un ofițer de poliție de frontieră care să aibă atribuțiuni de planificare a serviciului de supraveghere la frontieră.

La data de 26 martie 2010 inculpații J.A.I., G.G.S. și J.I. s-au întâlnit cu agentul de poliție L.S. și cu ofițerul poliției de frontieră B.D.. La această întâlnire, inculpații au cerut celor doi să-și lase telefoanele mobile în autoturisme și să-și ridice tricourile, pentru a putea verifica dacă nu poartă asupra lor tehnică specială de înregistrare. După ce s-au convins că polițiștii nu intenționează să înregistreze conversația, inculpatul J.A.I. s-a erijat în lider al grupului și a afirmat că dorește să introducă în mod repetat în România, peste fâșia verde, cantități importante de țigări, pe direcția S.F.59. Țigările urmau să fie aduse în România de către un grup de cetățeni ucraineni, transportate peste fâșia verde, printr-o zonă împădurită, până la comunicația Halmeu-Tămășeni, de unde urmau să fie încărcate în microbuze și duse în depozite temporare. Inculpatul J.A.I. a mai afirmat că, pentru fiecare bax (500 pachete) de țigări introdus în țară prin contrabandă, va plăti polițiștilor suma d

§ Cauze similare