ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2725/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin încheierea de ședință nr. 1010 din 16 august 2017 pronunțată de Judecătoria Luduș în dosar nr. x/2017 a fost admisă cererea formulată de petenta Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești A., prin executor judecătoresc B. și a fost încuviințată începerea executării silite în dosarul execuțional nr. 2320/2017, la cererea creditorului C., reprezentat convențional prin avocat D., împotriva debitorului E., până la recuperarea sumei de 14357,77 RON (11.120,38 RON - debit principal+3.232,59 RON - dobânda aferentă creditului acordat+4,80 RON - comision bancar restant) la care se adaugă cheltuielile de executare, în condițiile legii. Prin decizia nr. 174/A din 7 noiembrie 2017 Tribunalul Specializat Mureș a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de E. împotriva încheierii sus-menționate.

Prin decizia nr. 861/R din 24 aprilie 2018 Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de E. împotriva deciziei anterior menționate[…] Împotriva acestei decizii a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 3, 5, 6 și 8 C. proc. civ. E., solicitând să se constate perimarea, prescripția și anularea executării silite declanșate împotriva sa, precum și anularea tuturor actelor de procedură efectuate în cauză, întrucât creditorul nu a depus acte doveditoare care să justifice obligația existentă în sarcina recurentului, iar executarea silită este nelegală și frauduloasă.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele: Obiectul prezentului litigiu îi constituie cererea de încuviințare a executării silite formulată de către petenta Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești A., prin executor judecătoresc B., la solicitarea creditorului C., împotriva debitorului E., în vederea recuperării sumei de 14.357,77 RON (11,120,38 RON - debit principal - 3,232,59 RON - dobânda aferentă creditului acordat - 4,80 RON - comision bancar restant) la care se adaugă cheltuielile de executare, în condițiile legii, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x din 10.06.2005 emis de F. Potrivit art. 641 C. proc. civ. alin. (4) și (5): "(4) încheierea prin care se respinge cererea de învestire cu formulă executorie poate fi atacată numai cu apel de către creditor, In termen de 5 zile de la comunicare.

(5) încheierea prin care se admite cererea de învestire cu formulă executare nu este supusă nici unei căi de atac, dar legalitatea acesteia poate face obiectul contestației Sa executare." În cauză, executarea silită a fost încuviințată prin încheierea nr. 1010 din 16.08.2018 Judecătoriei Luduș, iar recurentul a exercitat împotriva acesteia căile de atac prevăzute de dreptul comun (apel și recurs), deși prevederile legale în materie sunt neechivoce în ceea ce privește inadmisibilitatea căilor de atac împotriva unei astfel de încheieri, a cărei modalitate de contestare este reglementată de un regim juridic distinct, specific procedurii speciale a executării silite.

Cum în cauza în toate fazele procesuale (apel și recurs) demersurile procesuale ale recurentului au fost respinse, ca inadmisibile, recursul la recurs promovat de acesta și respins prin decizia nr. 861/R din 24.04.2018 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal, este, de asemenea, inadmisibil. În cauză, sunt incidente și dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., potrivit cărora sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului, calea de atac exercitată împotriva unor asemenea hotărâri fiind inadmisibilă. Prin urmare, în raport de conținutul dispozițiilor legale anterior menționate, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil, hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș nefiind nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de E. împotriva deciziei nr. 861/R din 24 aprilie 2018 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de E. cu domiciliul în județul Mureș, împotriva deciziei nr. 861/R din 24 aprilie 2018 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimații Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești A., cu sediul în județul Mureș, C., cu sediul procesual ales în București, la sediul S.C. G. S.R.L. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.06.2018.