ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2427/2018
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2427/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Prin sentința nr. 2357 din 21 iunie 2017 Judecătoria Târgoviște a respins pentru autoritate de lucru judecat cererea de anulare parțială a titlului de proprietate nr. x/2011, și, pe cale de consecință, și cererea de revendicare formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B.
Prin decizia nr. 1051 din 2 noiembrie 2017 Tribunalul Dâmbovița, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul reclamantului împotriva sentinței.
Împotriva deciziei civile nr. 1051 din 02.11.2017 a declarat apel, calificat ulterior ca recurs, reclamantul A.
Prin decizia nr. 42 din 8 martie 2018 Curtea, de Apel Ploiești, secția I civilă, a constatat nulitatea cererii de recurs, reținând că prin intermediul căii extraordinare de atac nu au fost deduse judecății motive de nelegalitate, iar notele scrise înregistrate la data de 22.12.2017 au fost depuse la dosar cu depășirea termenului de 30 de zile de ia comunicarea deciziei din apel și care, potrivit dovezilor aflate la dosar, a avut loc la data de 9 noiembrie 2017.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs neîncadrat în drept și nemotivat reclamantul A., arătând că va depune motivele de recurs după ce i se va comunica hotărârea atacată.
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Prin art. 111 alin. (1) din Legea nr. 169/1997 sunt reglementate expres actele care sunt lovite de nulitate absolută atunci când ele au fost întocmite cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere.
Alin. (2) al aceluiași articol statuează că "Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun ".
Prin cererea de chemare în judecată astfel cum a fost completată, reclamantul A. a solicitat anularea parțială a titlului de proprietate nr. x/2011 și revendicarea suprafeței de 718 mp teren.
Potrivit art. 5 alin. (1) al Titlului XIII din Legea nr. 247/2005 "Hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului".
Potrivit art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. "Dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de câte ori printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "definitivă", de la data intrării în vigoare a C. proc. civ., aceasta va fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol "Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este supusă recursului sau că "poate fi atacată cu recurs" ori, după caz, legea specială folosește o altă expresie similară".
Dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. statuează că sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului, iar potrivit pct. 5 și hotărârile date în recurs.
Cauza a fost soluționată în apel de Tribunalul Dâmbovița, iar în recurs, de către Curtea de Apel Ploiești.
În raport de dispozițiile legale menționate, decizia nr. 42 din 08.03.2018 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, este o decizie definitivă, nesusceptibilă de recurs.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva unei hotărâri care este definitivă, potrivit legii, recurs care, în plus, este exercitat într-o materie care prin lege este sustrasă căii extraordinare a recursului și care, de altfel, a fost deja soluționat prin decizia atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., județul Dâmbovița împotriva deciziei nr. 42 din 8 martie 2018 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, în contradictoriu cu pârâta B., județul Dâmbovița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13.06.2018.