ÎCCJ, Decizia nr. 28/2019

Asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Hotărârea atacată:

Prin Decizia civilă nr. 204 din ședința completului de filtru de la 19 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., a fost constatat nul recursul declarat de A., prin mandatar B., împotriva Deciziei nr. 3855 din 5 decembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017.

Instanța a reținut că susținerile invocate de recurentă în cererea de recurs nu răspund cerințelor prevăzute de dispozițiile citate, întrucât nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Sub acest aspect, s-a constatat că recurenta nu formulează critici cu privire la hotărârea atacată, ci se rezumă să reitereze cererea de ordonanță președințială formulată în fața secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În consecință, completul de filtru a fost în unanimitate de acord că susținerile de recurs nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ., fiind incidentă sancțiunea nulității prevăzută de art. 486 alin. (3) și art. 489 alin. (2) raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Contestația în anulare:

Împotriva deciziei menționate a formulat contestație în anulare recurenta A., prin mandatar B., indicând ca temei de drept art. 503 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.

Intimata Primăria comunei Bolintin Deal a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare, precum și excepția nulității cererii pentru nesemnare și a lipsei calității de reprezentant a mandatarului B.

Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate admisibilitatea căii de atac deduse judecății în speță.

Astfel, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce succedă.

Potrivit art. 129 din Constituția României, "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

În raport cu principiile statuate prin textele menționate, admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Întrucât, în cauză, contestația în anulare vizează o decizie prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, s-a pronunțat asupra unui recurs, în procedura de filtru, și, având în vedere dispozițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., potrivit cărora, hotărârea astfel pronunțată nu este supusă niciunei căi de atac, aceste condiții nu sunt îndeplinite.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității, consacrat expres de dispozițiile art. 7 din C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Așadar, în raport cu dispozițiile legale mai sus citate, cu referire la existența unei hotărâri determinate de legea procesuală ca fiind susceptibilă de a fi supusă controlului judiciar prin exercitarea acestei căi extraordinare de atac, contestația în anulare formulată de A. nu poate fi primită.

În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A., prin mandatar B.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A., prin mandatar B., împotriva Deciziei civile nr. 204 din 19 noiembrie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 februarie 2019.

Procesat de GGC - GV