ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 607/2019

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin încheierea din 19 februarie 2018, a amânat pronunțarea la 26 februarie 2018, motivat de faptul că s-a dispus evacuarea clădirii în care funcționează instanța, iar prin încheierea din 26 februarie 2018, în temeiul art. 411 pct. 2 C. proc. civ., a suspendat soluționarea cauzei privind cererea de recurs formulată de pârâtul A. împotriva încheierii din 10 ianuarie 2017 pronunțată de Tribunalul București în contradictoriu cu intimata-reclamantă Asociația de Proprietari bloc x București, față de lipsa nejustificată a părților.

Împotriva celor două încheieri a declarat recurs pârâtul A.

A criticat hotărârile ca fiind nelegale și netemeinice, solicitând anularea acestora și repunerea cauzei pe rol pentru motive pe care le va formula și depune în scris după comunicarea încheierilor, ceea ce nu s-a întâmplat până în prezent.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la data de 7 ianuarie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la 15 ianuarie 2019, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod.

Nu s-au înregistrat puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluția din 5 februarie 2019, s-a stabilit termen la 20 martie 2019, în camera de consiliu, fără citarea părților, pentru soluționarea recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecății dosarului.

Art. 489 alin. (1) C. proc. civ. stipulează în sensul că «recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)», care se referă la motivele de ordine publică.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat intervine sancțiunea nulității căii de atac astfel exercitată.

Or, în cauză, se constată că recurentul a criticat hotărârile ca fiind nelegale și netemeinice, solicitând anularea acestora și repunerea cauzei pe rol pentru motive pe care le va formula și depune în scris, ceea ce nu s-a întâmplat până în prezent.

Totodată, se constată că deși citat, sub sancțiunea anulării cererii, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul nu a dat curs solicitării instanței.

Prin urmare, văzând dispozițiile art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 488 C. proc. civ. și cum nu au fost identificate motive de ordine publică, se va anula calea de atac, netimbrată, exercitată în asemenea condiții procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a încheierilor atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierilor din 19 februarie 2018 și 26 februarie 2018 ale Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2019.

Procesat de GGC - GV