LAZAROVA v. BULGARIA

A cincea secțiune DECIZIE FINALă Nr. 63813/00 de către Veneta Niagolova LAZAROVA împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 1 iulie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Volodymyr Butkevych, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 4 septembrie 2000, având în vedere decizia parțială din 6 noiembrie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsește după cum urmează: Reclamantul, dna Veneta Niagolova Lazarova, este un național bulgar care s-a născut în 1941 și locuiește în Plovdiv. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl M. Neikov, un avocat practicant în Plovdiv. Guvernul bulgar (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Atanasova, Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 decembrie 1992, fostii proprietari ai unui bun imobiliar, pe care reclamantul l-a cumpărat din municipiu, au interzis-o în fața Curții de District Plovdiv în temeiul articolului 7 din Legea Restituirii. Procesul a fost în cele din urmă încheiat cu o hotărâre, în favoarea reclamantului, dictată de Curtea Supremă de Cassare la 3 aprilie 2000. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din durata excesivă a procedurii civile. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 13 din cauza lipsei de măsuri eficace în ceea ce privește durata procedurii civile. La 29 aprilie 2008, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Guvernul Bulgariei oferă să plătească 1.800 de euro doamnei Veneta Niagolova Lazarova, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în levii bulgare la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit, de asemenea, următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Veneta Niagolova Lazarova reține că Guvernul Bulgariei sunt dispus să-mi plătească suma de 1.800 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în levii bulgare la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Bulgariei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului Peer Lorenzen

FIFTH SECTION

FINAL DECISION

Application no. 63813/00

by Veneta Niagolova LAZAROVA

against Bulgaria

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 1 July 2008 as a Chamber composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Rait Maruste,

Karel Jungwiert,

Volodymyr Butkevych,

Mark Villiger,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

and Claudia Westerdiek,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 4 September 2000,

Having regard to the partial decision of 6 November 2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mrs Veneta Niagolova Lazarova, is a Bulgarian national who was born in 1941 and lives in Plovdiv. She was represented before the Court by Mr M. Neikov, a lawyer practising in Plovdiv. The Bulgarian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms

S.

Atanasova of the Ministry of Justice.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 17 December 1992 the former owners of a real estate, which the applicant had bought from the municipality, brought proceedings against her before the Plovdiv District Court under section 7 of the Restitution Law.

The proceedings were eventually terminated with a judgment, in the plaintiff’s favour, rendered by the Supreme Court of Cassation on 3

April 2000.

COMPLAINTS

1.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the excessive length of the civil proceedings.

2.

The applicant also complained under Article 13 about the lack of effective remedies in respect of length of the civil proceedings.

THE LAW

On 29 April 2008 the Court received the following declaration from the Government:

“The Government of Bulgaria offer to pay 1,800 euros to Mrs Veneta Niagolova Lazarova with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Bulgarian levs at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court also received the following declaration signed by the applicant:

“I, Veneta Niagolova Lazarova note that the Government of Bulgaria are prepared to pay me the sum of 1,800 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Bulgarian levs at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Bulgaria in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Claudia Westerdiek

Peer Lorenzen

Registrar

President