ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2020

ÎCCJ, decizie (scj.ro #158408)

HOTĂRÂRE
18.05.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #158408) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 40                                                                   Dosar nr. 696/1/2020

Ședința din 18 mai 2020

Admite sesizările conexate formulate de Curtea de Apel București - Secția a VI-a civilă în dosarul nr. 3856/3/2019, Curtea de Apel Galați - Secția a II-a civilă în dosarul nr. 11400/231/2018* și Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. 4825/118/2018*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile.

În interpretarea și aplicarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (1

1

) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor (în forma în vigoare anterior modificării prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative cu impact asupra sistemului achizițiilor publice), stabilește că:

Hotărârea pronunțată în primă instanță în procesele și cererile care decurg din executarea contractelor administrative se atacă cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare la instanța ierarhic superioară - secția/completul specializat în litigii cu profesioniști, conform procedurii prevăzute de Legea nr. 101/2016.

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea cu privire la normele de drept substanțial aplicabile.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 mai 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-05-18
0,94
Decizia nr. 40 din 18 mai 2020
contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 18 noiembrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. 4.825/118/2018*, a dispus sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la ches
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 40/2020
825/118/2018*, a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunile de drept anterior menționate, sesizarea fiind înregistrată pe rolul instanței supreme cu nr. 1.
ÎCCJ 2020-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1762/2020
, și având în vedere obiectul litigiului, regimul juridic aplicabil în speță la data declanșării prezentului litigiului, 14.11.2017, în determinarea căii de atac se face prin raportare la dispozițiile din Legea nr. 101/2016, astfel cum s-a
ÎCCJ 2020-07-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1254/2020
din executarea contractelor de achiziții publice sunt în competența instanței ierarhic superioare celei care a pronunțat hotărârea ce se atacă, în speță fiind incidente dispozițiile pct. 3 ale art. 95 și art. 96 din C. proc. civ. Prin deciz
ÎCCJ 2022-09-29
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1837/2022
de reclamantă, în drept, pe prevederile C. civ. În primă instanță, cauza a fost repartizată pe rolul unui complet specializat în materia achizițiilor publice, dar prin încheierea din 9 septembrie 2021, s-a dispus recalificarea potrivit art.
Sursă