ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 635/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 24.04.2017, revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția de Sănătate Publică Teleorman, revizuirea Deciziei nr. 6072 din 15 decembrie 2016 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal pronunțate în Dosarul nr. x/2015, în sensul respingerii recursului DSP Teleorman împotriva Sentinței nr. 264 din 1 iulie 2016 a Tribunalului Teleorman, ca nefondat.

1.2. Prin Decizia nr. 3181 din 4 septembrie 2017, Curtea de Apel București a respins excepția inadmisibilității revizuirii, ca neîntemeiată, și a respins cererea de revizuire, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat recurs, întemeiat pe art. 483, art. 486 și art. 496 și art. 497 C. proc. civ., solicitând casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

3.1. Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condițiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de față, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.

În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 3181 din 4 septembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, este definitivă.

Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

3.2. În cauză, recurentul A. a formulat recurs împotriva unei hotărâri date asupra unei cereri prin care a solicitat revizuirea unei decizii pronunțate în recurs, decizie care este definitivă.

Astfel, și decizia pronunțată în soluționarea revizuirii este definitivă.

3.3. Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 3181 din 4 septembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 februarie 2020.

GGC - NN