ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1519/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin încheierea pronunțată în camera de consiliu la data de 15 ianuarie 2016 a respins, ca inadmisibilă, cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenții A., B. și C..

Împotriva acestei încheieri au formulat recurs recurenții-petenți A., B., D. și E. prin ocrotitor legal C. și C..

La acest termen Înalta Curte a invocat, din oficiu și a rămas în pronunțare asupra excepției de netimbrare a recursului.

Excepția de netimbrare va fi admisă și recursul va fi anulat ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Cu titlu prealabil este de menționat că dispozițiile legale aplicabile în soluționarea excepției de netimbrare sunt cele cuprinse în O.U.G. nr. x privind taxele judiciare de timbru și în C. proc. civ. în forma în vigoare la data inițierii demersului judiciar ce formează obiectul dosarului nr. x/2016

Astfel, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii ...".

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În cauză se constată că cererea nu a fost timbrată anticipat și că recurenții-petenți nu s-au conformat nici dispoziției instanței de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 RON, deși li s-a pus în vedere să depună dovada achitării acesteia, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare existente la dosar.

Reținând că, în speță, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului.

Prin urmare, față de cele arătate, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și cum în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, se apreciază că chestiunea prealabilă invocată din oficiu, este întemeiată, sens în care va admite excepția de netimbrare și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de netimbrare a recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurenții A., B., D. și E. prin ocrotitor legal C. și C., împotriva încheierii din 3 aprilie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2016, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 octombrie 2017.