ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2409/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 713 din 3 aprilie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Prin contestația în anulare declarată de contestatorul A., în nume personal și în numele lui B., s-a solicitat a se avea în vedere nelegala citare a acestuia cu ocazia judecării cererii de strămutare în dosarul nr. x/2019.

Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata C. a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a contestatorului A. în raport cu pârâtul contestator B., excepția nulității și inadmisibilității contestației în anulare, solicitând și sancționarea petentului A. cu o amendă judiciară în cuantumul maxim prevăzut de art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., pentru exercitarea abuzivă și cu rea credință a drepturilor procesuale.

Analizând, cu prioritate, excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a contestatorului A. pentru contestatorul B. și excepția netimbrării contestației în anulare, Înalta Curte urmează să le admită, după cum urmează:

Prin rezoluția din 3 octombrie 2019, Înalta Curte a fixat termen de judecată în ședință publică la data de 22 octombrie 2019, în vederea soluționării contestației în anulare, pentru când s-a pus în vedere contestatorilor obligația de a depune, în solidar, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, iar contestatorului A. obligația de a depune, în original, mandatul ce i-a fost dat de B. pentru formularea în numele acestuia a contestației în anulare.

Citația cu mențiunile de mai sus a fost comunicată contestatorului A. la 10 și 16 octombrie 2019, astfel cum reiese din dovezile de aflate la dosar.

Pentru termenul din 10 decembrie 2019, cum s-a arătat anterior, contestatorul A. are termen în cunoștință, în conformitate cu dispozițiile art. 229 C. proc. civ., inclusiv cu privire la obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și de depunere a mandatului de reprezentare pentru contestatorul B., chestiuni de care a avut cunoștință și la termenul de judecată anterior, când acesta a fost prezent.

Potrivit art. 85 alin. (1) C. proc. civ., împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică dată mandatarului care nu are calitatea de avocat se dovedește prin înscris autentic. Totodată, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, împuternicirea dată de o persoană fizică unui consilier juridic se dovedește prin înscris emis potrivit legilor de organizare și exercitare a profesiei.

Deși a fost citat cu mențiunea de a depune dovada mandatului de reprezentare ce i-ar fi fost acordat de B., contestatorul A. nu s-a conformat dispozițiilor instanței, astfel că, în raport de prevederile art. 82 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a contestatorului A. pentru contestatorul B. și va anula contestația în anulare formulată de contestatorul A., în numele contestatorului B., pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.

Cât privește contestația în anulare formulată de contestatorul A., în nume personal, aceasta urmează să fie anulată ca netimbrată, după cum urmează:

Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru "Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON"

Conform art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței".

Totodată, art. 32 din același act normativ stipulează că "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă".

Contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței, astfel cum aceasta a fost redată mai sus, neachitând taxa judiciară de timbru pusă în sarcina sa.

În consecință, văzând că nu fost achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON și, reținând că cererea formulată de contestatorul A. nu îndeplinește o condiție formală și extrinsecă, reglementată expres de lege, în absența căreia, instanța nu se poate considera regulat învestită, Înalta Curte consideră că se impune aplicarea sancțiunii nulității și anularea contestației în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

În aceste condiții nu se impune a mai fi analizate celelalte excepții din întâmpinare, iar în ceea ce privește solicitarea de amendare a contestatorului A. pentru comiterea unui abuz de drept procesual, Înalta Curte constată că nu a fost identificată situația premisă reglementată la art. 187 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., care să impună sancționarea contestatorului cu amendă judiciară.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a contestatorului A. pentru contestatorul B..

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A., în numele contestatorului B., pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 713 din data de 3 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2019.

GGC - MM