ÎCCJ, Secția penală

Asupra recursului în casație de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 95 din 18.04.2018, pronunțată de Tribunalul Suceava în Dosarul nr. x/2017, printre altele, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 386 din C. proc. pen. s-a făcut aplicarea art. 5 din C. pen. și a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului A.: din infracțiunea de complicitate la contrabandă, prev. de art. 48 din C. pen. raportat la art. 270 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006, în infracțiunea de complicitate la contrabandă, prev. de art. 26 din C. pen. din 1969, coroborat cu art. 270 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006; din infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen., în infracțiunea de inițiere, constituire de grup infracțional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

În temeiul art. 65 alin. (2) din C. pen. din 1969 raportat la art. 53 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C. pen. din 1969, i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969 (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) din C. pen. din 1969, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 65 alin. (2) din C. pen. din 1969 raportat la art. 53 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C. pen. din 1969, i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969 (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) din C. pen. din 1969, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 din C. pen. din 1969.

S-a constatat că infracțiunile anterior menționate sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat, prin Sentința penală nr. 626 din 20.02.2016, pronunțată de Judecătoria Rădăuți în Dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 333 din 24.03.2017 a Curții de Apel Suceava, la pedeapsa de 5 ani și 8 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Au fost descontopite și repuse în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin sentința penală anterior menționată, după cum urmează:

- pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 (modificată și completată prin O.U.G. nr. 54/2010), cu aplicarea art. 44 alin. (1) din C. pen., și pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;

- pedeapsa de 1 an închisoare dispusă pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. (1) cu aplicarea art. 44 alin. (1) din C. pen. și pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;

- pedeapsa de 1 an închisoare dispusă pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. (2) cu aplicarea art. 44 alin. (1) din C. pen. și pedeapsa complementară prev. art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;

- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare dispusă pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) cu aplicarea art. 44 alin. (1) din C. pen., și pedeapsa complementară prev. art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;

- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare dispusă pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) cu aplicarea art. 44 alin. (1) din C. pen., și pedeapsa complementară prev. art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei;

- pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 392 din 20.06.2013, pronunțată de Judecătoria Rădăuți în Dosarul nr. x/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1091 din 06.12.2013 a Curții de Apel Suceava.

În baza art. 38 alin. (1) și (2) și art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate în cauză cu pedepsele anterior menționate și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (9 ani), respectiv 3 ani închisoare, rezultând astfel pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., rap. la art. 45 din C. pen., s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., rap. la art. 45 din C. pen., s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a constatat că prin Sentința penală nr. 626 din 20.02.2016, pronunțată de Judecătoria Rădăuți în Dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 333 din 24.03.2017 a Curții de Apel Suceava, în baza art. 83 din C. pen. din 1969, rap. la art. 15 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicarea a C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 392 din 20.06.2013, pronunțată de Judecătoria Rădăuți în Dosarul nr. x/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1091 din 06.12.2013 a Curții de Apel Suceava, și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse, care a fost adăugată la pedeapsa rezultantă dispusă în cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 (șapte) ani închisoare.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., rap. la art. 45 din C. pen., s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., rap. la art. 45 din C. pen., s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 72 din C. pen. și art. 40 alin. (3) din C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerilor și arestării preventive, precum și perioada executată în baza mandatului de executare nr. x/24.03.2017, respectiv din data de 03.06.2012 și până la data de 04.06.2012 și din data de 17.05.2016 la zi.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. x/24.03.2017 emis de Judecătoria Rădăuți în baza Sentinței penale nr. 626 din 20.02.2016 pronunțată în Dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 333 din 24.03.2017 a Curții de Apel Suceava, și emiterea unui nou mandat de executare, în conformitate cu hotărârea pronunțată în cauză.

Prin aceeași hotărâre s-au pronunțat soluții și cu privire la inculpații B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M. și N..

În temeiul art. 118 alin. (1) lit. b) din C. pen. din 1969 s-a dispus confiscarea cantității de 11.500 pachete țigări marca x cu banderole de marcaj emise de autoritățile ucrainene, ridicate din autovehiculul înmatriculat cu nr. x, aparținând inculpatului A. și predate organelor vamale cu adeverința de reținere a bunurilor nr. x din 26.06.2008, serie mecanică x.

În baza art. 19 și art. 397 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 1357 din C. civ. a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași față de inculpatul A. și, în consecință, a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 43.216 RON, reprezentând contravaloarea taxelor vamale și fiscale și accesoriile aferente acestora, precum și la plata accesoriilor fiscale aferente, calculate de la data faptei delictuale și până la achitarea lor efectivă.

În baza art. 274 alin. (1) din C. proc. pen., inculpatul A. a fost obligat să plătească statului suma de 2.200 de RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 1.000 RON - cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, printre alții, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Suceava, inculpatul A. și partea civilă Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași.

Prin Decizia penală nr. 701 din 17.07.2020 (îndreptată prin încheierea din aceeași dată), pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, s-au decis, printre altele, următoarele:

S-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Suceava împotriva Sentinței penale nr. 95 din data de 18.04.2018 pronunțată de Tribunalul Suceava, s-a desființat, în parte, sentința penală atacată, iar în rejudecare, printre altele, în baza art. 72 din C. pen. și art. 40 alin. (3) din C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului A., perioada reținerilor și arestării preventive, precum și perioada executată în baza mandatului de executare nr. x/24.03.2017, respectiv din data de 03.06.2012 și până la data de 04.06.2012 și din data de 17.05.2016 până la 19.02. 2019.

S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței, care nu sunt contrare deciziei.

S-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A. și partea civilă Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași împotriva aceleiași sentințe.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus obligarea apelantului intimat inculpat la plata sumei de 600 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

*****

Împotriva Deciziei penale nr. 701 din 17 iulie 2020 (îndreptată prin încheierea din aceeași dată) pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a declarat recurs în casație inculpatul A., la data de 30 octombrie 2020, prin avocat O..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 2 decembrie 2020, sub nr. x/2017, fiind repartizată aleatoriu completului C10 Filtru.

Constatând că cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. este introdusă în termenul prevăzut de lege și respectă condițiile prevăzute de art. 434, art. 436, art. 437 și art. 438 din C. proc. pen., prin încheierea din data de 15 ianuarie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, judecătorul de filtru, a admis-o în principiu și a dispus trimiterea cauzei la completul de 3 judecători, în vederea judecării pe fond a căii extraordinare de atac.

La termenul astfel fixat, 26 februarie 2021, instanța de recurs în casație a amânat cauza la data de 9 aprilie 2021, la cererea recurentului inculpat A., care a solicitat termen în vederea angajării unui apărător ales.

La termenul din 9 aprilie 2021, prezent în fața instanței prin sistem videoconferință la locul de detenție, recurentul inculpat A., în prezența apărătorului desemnat să-i acorde asistență juridică din oficiu, a învederat instanței că înțelege să retragă cererea de recurs în casație formulată în cauză, concluziile apărării și ale reprezentantului Ministerului Public cu privire la manifestarea de voință a părții fiind fidel redate în practicaua prezentei hotărâri.

În acest context, constatând că manifestarea de voință a recurentului inculpat A., exprimată, de o manieră neechivocă, în fața instanței de recurs în casație, respectă exigențele art. 436 alin. (3) din C. proc. pen., potrivit cărora " până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, părțile și procurorul își pot retrage recursul în casație declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de recurs.", Înalta Curte, dând eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal, va lua act de retragerea recursului în casație formulat de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 701 din data de 17 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca, potrivit dispozițiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., suma de 300 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului în casație formulat de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 701 din data de 17 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în cuantum de 300 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 aprilie 2021.

GGC - OB