ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6362/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La data de 15 mai 2018 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, contestația în anulare formulată de A., C. și D., împotriva încheierii nr. 38/CC din 28.03.2018 pronunțate în dosarul nr. x/2017.

Prin sentința nr. 8 din 21 ianuarie 2019 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de A., C. și D., împotriva încheierii nr. 38/CC din 28.03.2018 pronunțate în dosarul nr. x/2017.

Împotriva sentinței nr. 8 din 21 ianuarie 2019 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal au formulat recurs A., C. și D..

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate excepția de tardivitate a recursului dedus judecății în prezenta cauză, conform dispozițiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul de față este tardiv formulat, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

În cauză, în ceea ce privește recursul formulat de A., C. și D., se constată că sentința recurată a fost pronunțată la data de 21.01.2019, iar cererea de recurs a fost înaintată prin e-mail la 13.02.2019, conform dovezii aflate la dosar, în condițiile în care ultima zi de declarare în termen a recursului era data de 28.01.2019.

În raport de aceste aspecte, se constată că recursul de față a fost declarat și motivat cu depășirea termenului de 5 zile de la comunicarea hotărârii recurate, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., termen care s-a împlinit pentru recurenți la data de 28.01.2019.

Conform art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel." Această sancțiune se aplică și în cazul nerespectării termenului de declarare a recursului, demers ce presupune exercitarea unui drept procesual.

De asemenea, se reține că la dosar nu a fost formulată o cerere de repunere în termen de către recurenți, potrivit dispozițiilor art. 186 C. proc. civ., și nici nu s-a contestat sau justificat depunerea tardivă a cererii de recurs.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Prin urmare, pentru considerentele anterior relevate și în temeiul dispozițiilor art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de reclamanții Asociația "B.", D. Radu, C. împotriva sentinței nr. 8 din 21 ianuarie 2019 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamanții Asociația "B.", D. Radu, C. împotriva sentinței nr. 8 din 21 ianuarie 2019 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2020.