ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1433/2015

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La data de 27 iunie 2013, petenta B.H. a formulat

plângere împotriva încheierii de respingere nr. 7752 din 7 mai 2013 emisă de

Registratorul Șef al O.C.P.I. Harghita.

Învestită cu

soluționarea plângerii, Judecătoria Miercurea Ciuc, prin sentința civilă nr. 3699

din 5 decembrie 2013, a admis în parte plângerea, a desființat încheierea din

25 martie 2013 emisă de B.C.P.I. Miercurea Ciuc, în ceea ce privește radierea

înscrierii la poziția cu nr. B14, urmând ca celelalte mențiuni din încheiere să

rămână valabile, hotărârea fiind pronunțată în contradictoriu cu N.A.P., N.M., C.K.E.,

C.A., N.A., N.I., N.A., N.E.

Prin decizia nr. 411

din 30 iunie 2014,Tribunalul Harghita, secția civilă, a respins, ca

inadmisibilă, cererea de intervenție formulată de apelanții N.A.P., N.M., C.K.E.,

C.A., N.A., N.I., N.A., N.E. și a respins apelul.

Pârâții N.A.P., N.M.,

C.K.E., C.A., N.A., N.I., N.A., N.E. au solicitat revizuirea acestei decizii în

temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Curtea de Apel Târgu

Mureș, secția I civilă, prin Decizia nr. 269/A din 1 aprilie 2015 a respins

cererea de revizuire a Deciziei nr. 411 din 30 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul

Harghita, Secția civilă.

Împotriva acestei hotărâri

au declarat „apel” pârâții, arătând că motivele de apel le vor depune până la

primul termen de judecată.

Analizând cererea

dedusă judecății, Înalta Curte constată următoarele:

Conform

dispozițiilor art. 457

alin. (1)

C. proc. civ.,

„Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege,

în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din

dispozitivul ei”.

Potrivit art. 513 alin.

(5) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

În speță, Decizia nr.

269/A din 1 aprilie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I

civilă, este definitivă, deci nu este supusă vreunei căi de atac, conform

dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu art. 634 alin. (1)

pct. 4 C. proc. civ. și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013.

Pe de altă parte, în

ceea ce privește normele de competență, se constată că, potrivit dispozițiilor art.

97 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursuri precum

și orice alte cereri date prin lege în competența sa.

În această materie, art.

21 din Legea nr. 304/2004 republicată, privind organizarea judiciară prevede că

„ secția I civilă, secția a II-a civilă și secția de contencios administrativ

și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție judecă recursurile împotriva

hotărârilor pronunțate de curțile de apel și a altor hotărâri, în cazurile

prevăzute de lege, precum și recursurile declarate împotriva hotărârilor

nedefinitive sau a actelor judecătorești, de orice natură, care nu pot fi

atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecății a fost întrerupt în fața

curților de apel”. În ceea ce privește completele de judecată, potrivit art. 314

alin. (1) din aceeași lege, „Completele de judecată se compun din 3 judecători

ai aceleiași secții”.

Se constată,

totodată, că, în reglementarea dispozițiilor C. proc. civ. și ale Legii nr. 303/2004,

menționate anterior, Înaltei Curți nu i-au fost atribuite competențe în a

judeca litigii aflate în stadiul procesual al apelului, în condițiile în care

legile procesuale și de organizare judiciară nu menționează expres o astfel de

posibilitate.

Pentru a judeca,

potrivit art. 97 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., orice alte cereri date prin

lege în competență, trebuie ca aceste cereri să fie expres atribuite de lege în

sarcina Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru aceste

considerente, calea de atac intitulată „apel”

formulată de revizuenții N.A.P., în nume

propriu și în calitate de soție supraviețuitoare a decedatului N.M., C.K., C.A.,

N.M.M., N.I., N.E., N.A., N.A., N.I., împotriva Deciziei nr. 269/A din 1

aprilie 2015 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, va fi respinsă, ca

inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, calea de atac intitulată Apel formulată de revizuenții

N.A.P.,

în

nume propriu și în calitate de soție supraviețuitoare a decedatului

N.M., C.K., C.A.,

N.M.M.,

N.I.,

N.E.,

N.A.,

N.A.,

N.I.,

împotriva Deciziei

nr. 269/A din 1 aprilie 2015 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 mai 2015.