ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 158/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 5944 din 8 mai 2007

pronunțată de judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Brașov, a

fost admisă cererea formulată de petenta CN C.F. C.F.R. SA și s-a dispus

înscrierea în Registrul Comerțului a mențiunilor privind modificarea numărului acțiunilor

și majorarea capitalului social subscris, precum și modificarea

acționariatului, prin intrarea în societate a CN C.F. C.F.R. SA.

Împotriva acestei

încheieri, a declarat recurs recurenta SC S.B. SA Brașov, solicitând totodată

și suspendarea executării încheierii atacate.

Prin încheierea din

17 iulie 2007, Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a respins cererea de

suspendare a executării încheierii nr. 5944 din 8 mai 2007 pronunțată de

judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Brașov, cerere formulată

de recurenta SC S.B. SA Brașov.

Pentru a pronunța

această soluție, instanța a reținut că cererea de suspendare a executării este

nemotivată, partea nearătând în ce măsură este prejudiciată prin executarea

încheierii recurate.

Împotriva acestei

încheieri, a declarat recurs recurenta SC S.B. SA Brașov, întemeiat pe

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență, că motivele

cererii de suspendare sunt cuprinse în motivele de recurs.

Recursul este

inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit art. 129 alin.

(1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate,

exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele

stabilite de lege.

Totodată, aceleași

dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei

căi de atac în alte condiții decât cele determinate prin legea procesuală.

În raport de

principiul statuat prin textul de lege sus citat, admisibilitatea unei căi de

atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii

atacate este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

În cauză, Înalta

Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei încheieri prin care a

fost respinsă cererea de suspendare a executării, cerere formulată odată cu

recursul declarat împotriva încheierii pronunțate de judecătorul delegat la O.R.C.

de pe lângă Tribunalul Brașov.

Or, este de observat

că încheierea atacată, fiind pronunțată în cadrul recursului, nu mai poate fi

supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Se observă așadar că

recursul declarat în cauză nu este admisibil ca urmare a neîndeplinirii

condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existența unei

hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.

Pe cale de

consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul

declarat de recurenta SC S.B. SA Brașov, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de recurenta SC S.B. SA Brașov, împotriva încheierii din 17 iulie

2007, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 24 ianuarie 2008.