ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
01.04.2009
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție la 12 ianuarie 2009, petiționarul

N.D. a solicitat desființarea,

ca nelegală și netemeinică, a rezoluției din 23 octombrie 2007 a Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pronunțată în Dosarul nr. 1347/P/2007.

Prin rezoluția

contestată, parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații

M.Z., C.C., R.T., O.L.A., S.P., G.S., M.S., I.P., O.D., C.M., V.M., C.M., T.N.,

O.E., L.C., R.M., F.P., R.A., M.B.T., M.S., A.C., U.M., N.M. și C.C.C., pentru

infracțiunea prev. de art. 246 C. pen., în temeiul disp. art. 228 alin. (4) și art.

10 lit. a) C. proc. pen.

Din actele dosarului

rezultă că petiționarul N.D. a formulat aceeași plângere și în cadrul Dosarului

nr. 11362/1/2007, soluționat prin sentința penală nr. 1012 din 27 mai 2008, rămasă

definitivă prin decizia penală nr. 126 din 23 februarie 2009 a Completului de

9 judecători al

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Față de această

situație, Înalta Curte constată că, în raport de disp. art. 278

1

alin.

(1)

1

plângere, în aceleași condiții și împotriva acelorași intimați, în cauză

existând autoritate de lucru judecat.

Așa încât, plângerea

formulată de petentul

N.D.

în prezenta cauză este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.

În temeiul art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul N.D. împotriva rezoluției din

23 octombrie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pronunțată în Dosarul nr.

Obligă petiționarul

la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 1 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală
ală, plângerea formulată de M.C.V., reținând că din actele premergătoare efectuate de parchet rezultă inexistența infracțiunilor reclamate de petent împotriva magistraților indicați în sesizarea penală. La data de 14 noiembrie 2007, la Înal
ÎCCJ 2009-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2347/2009
de condamnare. În cauza supusă analizei, Înalta Curte constată că instanța de fond, în baza ansamblului materialului probator administrat în cauză, a respins, în mod justificat, plângerea formulată de petiționară, constatând că procurorul a
ÎCCJ 2008-03-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 ianuarie 2008 petiționarul A.I. s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere împotriva rezoluției din 7 noiembrie 2007 a Parchetului
ÎCCJ 2009-03-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 775/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 663/P/2008 din data de 2 noiembrie 2007 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, s-a dispus, în temeiul art
ÎCCJ 2009-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Pe data de 19 decembrie 2007, petiționarul M.C.V., în calitate de persoană vătămată, a adresat o plângere penală Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitân
Sursă