ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 12 ianuarie 2009, petiționarul N.D. a solicitat desființarea, ca nelegală și netemeinică, a rezoluției din 23 octombrie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pronunțată în Dosarul nr. 1347/P/2007. Prin rezoluția contestată, parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații M.Z., C.C., R.T., O.L.A., S.P., G.S., M.S., I.P., O.D., C.M., V.M., C.M., T.N., O.E., L.C., R.M., F.P., R.A., M.B.T., M.S., A.C., U.M., N.M. și C.C.C., pentru infracțiunea prev. de art. 246 C. pen., în temeiul disp. art. 228 alin. (4) și art. 10 lit. a) C. proc.

pen. Din actele dosarului rezultă că petiționarul N.D. a formulat aceeași plângere și în cadrul Dosarului nr. 11362/1/2007, soluționat prin sentința penală nr. 1012 din 27 mai 2008, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 126 din 23 februarie 2009 a Completului de 9 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Față de această situație, Înalta Curte constată că, în raport de disp. art. 278 1 alin. (1) 1 C. proc. pen., petiționarul nu mai putea formula o nouă plângere, în aceleași condiții și împotriva acelorași intimați, în cauză existând autoritate de lucru judecat. Așa încât, plângerea formulată de petentul N.D. în prezenta cauză este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul N.D. împotriva rezoluției din 23 octombrie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pronunțată în Dosarul nr. 1347/P/2007. Obligă petiționarul la 20 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 1 aprilie 2009.