ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2478/2009

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la 4 februarie 2009 J.I.V., M.V. și S.B.E., foști procurori

militari la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, în

prezent pensionați, au formulat în contradictoriu cu intimatul Consiliul

Superior al Magistraturii, recurs împotriva Hotărârii nr. 102 din 22 ianuarie

2009, solicitând anularea acesteia și obligarea intimatului să le recunoască

gradul profesional de procuror corespunzător

Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

In motivarea

cererii lor, recurenții au arătat că intimatul

C.S.M., prin hotărârea atacată, le-a respins cererile prin care au

solicitat recunoașterea dreptului de a funcționa

la o instanță sau

parchet ierarhic superior, respectiv la Parchetul de

pe lângă

Înalta Curte de Casație și

Justiție și salarizarea corespunzătoare funcției de procuror din cadrul acestui

parchet, ca o consecință

firească a dobândirii gradului profesional

I.

Motivarea intimatului

C.S.M, din cuprinsul hotărârii atacate, în sensul că dobândirea acestui grad

atrăgea doar creșterea cuantumului salariului de bază, iar nu și dreptul de a

funcționa la o instanță sau la un parchet

ierarhic superior a fost

criticată de recurenți, ca nerăspunzând

argumentelor lor invocate în cererea inițială.

Recurenții au

susținut că au dobândit gradul profesional anterior intrării în vigoare a Legii

nr. 303/2004, respectiv în anul 1990 - recurentul M.V., în anul 1993 - recurentul

J.I.E., și în anul 1995 - recurentul S.B.E., și că această lege nu putea avea

ca efect deposedarea lor de drepturile profesional anterior și legal dobândite,

aceasta cu atât mai mult cu cât Legea nr. 303/2004 nu a prevăzut abrogarea

normelor cuprinse în legile anterioare privind gradele profesionale deja

obținute.

În ședința

publică de la 8 mai 2009 s-a pus în discuție excepția necompetenței Înaltei

Curți de Casație și Justiție de a soluționa cauza, în raport de împrejurarea că

recurenții au funcționat ca procurori militari la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Militar București, până la 1 ianuarie

2009, când s-au

pensionat.

Examinând cu

prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137

alin.

(1) C. proc. civ. excepția invocată, Înalta

Curte constată că aceasta

este fondată.

Într-adevăr, potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (7) din Legea

nr. 317/2004, modificată și completată,

privind Consiliul Superior al Magistraturii, numai hotărârile Plenului C.S.M.

privind cariera și drepturile judecătorilor și

procurorilor

pot fi

atacate

cu recurs, de orice persoană interesată, în termen de 15 zile de la comunicare

sau de la publicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Cum în cauză,

recurenții au încetat să îndeplinească funcția de procuror, la data de 1

ianuarie 2009, ca urmare a pensionării (astfel cum rezultă din carnetele de

muncă ale acestora depuse în copie la dosar) rezultă că nu le mai sunt

aplicabile aceste dispoziții legale, ci cele de drept comun, respectiv art. 10

alin. (1) din Legea nr. 554/2004, modificată și completată, care atrag

competența curții de apel, în raport cu

rangul

autorității publice emitente a actului administrativ atacat.

Având în

vedere aceste prevederi, precum și dispozițiile art. 10 alin. (3) din aceeași

lege, Curtea va trimite cauza pentru a fi judecată pe fondul cererii formulate,

curții de apel de la domiciliul recurenților, respectiv Curtea de Apel

Constanța, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetență materială a Înaltei Curți

de Casație și Justiție

și trimite cauza privind pe J.I.V.,

M.V. și S.B.E., având ca obiect anularea Hotărârii nr. 102 din 22

ianuarie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii spre competentă

soluționare la Curtea de Apel Constanța, secția contencios administrativ și

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 8 mai 2009.