ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7329/2013

HOTĂRÂRE
19.11.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7329/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 139 din 27

aprilie 2012, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a

respins acțiunea în anulare promovată de reclamantul I.M.E. în contradictoriu

cu pârâta Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili din cadrul

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a apreciat, în esență, că, sesizarea instanței în

vederea anulării Deciziei nr. 1045257 din 28 ianuarie 2009 nu se putea face

decât în condițiile prevăzute de art. 218 alin. (2) C. proc. fisc., care impune

ca acțiunea în anulare a actului administrativ-fiscal, contestat în condițiile

prevăzute de art. 205 din același cod, să vizeze cu precădere, decizia de

soluționare a contestației.

Împotriva acestei

soluții a declarat recurs reclamantul I.M.E., susținând că este netemeinică și

nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și

timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în

conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind

taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul

judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările

ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru

și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada

timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus

menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 17 în

dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi

anulat ca netimbrat.

LEGII

Anulează

recursul declarat de reclamantul I.M.E. împotriva sentinței civile nr. 139 din

27 aprilie 2012 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și

fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5117/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 6317 din 1 noiembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibil
ÎCCJ 2015-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 929/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1.134 din 27 martie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de re
ÎCCJ 2013-10-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6531/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 7591 din 14 decembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea recla
ÎCCJ 2013-06-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5600/2013
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 359 din 20 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, a admis excepția inadmisibilității și pe cale de consecință a respins acțiunea formulat
ÎCCJ 2013-12-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7536/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2550 din 9 aprilie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea
Sursă