ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.05.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1122/2016

HOTĂRÂRE
19.05.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1122/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1122/2016

Deliberând, asupra cauzei de

față constată următoarele:

Prin cererea de strămutare formulată de petenta

A., se solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează

obiectul Dosarului ar. x/94/2015* al Tribunalului Ilfov, având ca obiect o

acțiune înregistrată la data de 27 iulie 2015, după data

intrării în vigoare a N.C.P.C., respectiv 15 februarie 2013.

Potrivit dispozițiilor art.

142 alin. (1) din N.C.P.C. „cererea de strămutare întemeiată pe motiv

de bănuială legitimă este de competența curții de

apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o

Judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

În speță, se

solicita strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Ilfov,

Instanță aflată în circumscripția Curții de Apel

București, potrivit Legii nr. 304/2004 - anexa 1, privind organizarea

judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 827 din

13 septembrie 2005.

În aplicarea

dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 C. proc. civ.,

instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de

Apel București, în favoarea căreia urmează a se declina

competența de soluționare a pricinii.

Declină competența

de soluționare a cererii formulată de petenta A. privind

strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/94/2015* al

Tribunalului Ilfov, în favoarea Curții de Apel București.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 19 mai 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1834/2016
Decizia nr. 1834/2016 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/206/2015 al Judecătoriei Suceava. La apelul nominal au lipsit petentul A. și inti
ÎCCJ 2016-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 610/2016
Decizia nr. 610/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 martie 2016, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/301/2015
ÎCCJ 2016-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 522/2016
Decizia nr. 522/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 19 februarie 2016 pe rolul Curții de Apel Suceava, petenta A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/86/2014
ÎCCJ 2016-10-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1785/2016
Decizia nr. 1785 /20 16 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 august 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.
ÎCCJ 2016-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1291/2016
Decizia nr. 1291/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 mai 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/240/201
Sursă