ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1834/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1834/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr. 1834/2016
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii
care formează obiectul Dosarului nr. x/206/2015 al Judecătoriei Suceava.
La apelul nominal au lipsit petentul
A. și intimatul B.
Magistratul asistent a făcut
referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.
Totodată, s-a arătat
că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
Dosarul nr. x/62/2015 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare
se solicită, are termen la data de 27 octombrie 2016.
S-a arătat și că
pentru termenul de astăzi, părțile au fost citate în vederea discutării
competenței instanței de soluționare a cauzei.
Analizând cererea,
Înalta Curte,
Constatând că se solicită
strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Suceava, având ca obiect
o acțiune formulată după data intrării în vigoare a Legii nr.
134/2010 privind noul C. proc. civ., in raport de dispozițiile art. 142
alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată
pe motiv de bănuială legitimă este de competenta curții de apel,
dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie
sau im tribunal din circumscripția acesteia”,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de
soluționare a cererii privind strămutarea Dosarului nr. x/206/2015 al
Judecătoriei Suceava, formulată de petentul A., în favoarea Curții
de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 06 octombrie 2016.