ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1834/2016

Decizia nr. 1834/2016 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/206/2015 al Judecătoriei Suceava. La apelul nominal au lipsit petentul A. și intimatul B. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată, s-a arătat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/62/2015 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 27 octombrie 2016. S-a arătat și că pentru termenul de astăzi, părțile au fost citate în vederea discutării competenței instanței de soluționare a cauzei. Analizând cererea, Înalta Curte, Constatând că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Suceava, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind noul C. proc.

civ., in raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenta curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau im tribunal din circumscripția acesteia”,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii privind strămutarea Dosarului nr. x/206/2015 al Judecătoriei Suceava, formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel Suceava. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 octombrie 2016.