Pikula împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 3605/06, de către Krzysztof PIKUÄA împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 8 iulie 2008 ca Cameră compusă din: Giovanni Bonello, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 11 ianuarie 2006, având în vedere decizia Curții de a examina în comun admisibilitatea și meritele cauzei (art. 29 § 3 din Convenție), având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Krzysztof Pikuła, este un național polonez care s-a născut în 1960 și trăiește în Rejowiec Fabryczny.

Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J.Wołłsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptul, astfel cum a prezentat părțile, poate fi rezumat după cum urmează. La 10 mai 2000, reclamantul a fost arestat de poliție. La mai 2002, Curtea de District Chełm a interzis reclamantul în custodie pentru suspect de crimă. Detenția reclamantului a fost prelungită ulterior în mai multe ocazii. Curtea s-a bazat în mod repetat pe severitatea pedepsei anticipate și necesitatea de a asigura buna conducere a procedurii. În cursul anchetei procurorul regional a obținut dovezi voluminoase și a luat o serie de măsuri de investigație. La 10 iulie 2000, serviciul de urmărire penală a depus un proiect de inculpare în fața Curții Regionale de Lublin.

Reclamantul a fost acuzat de două conturi de crimă și jaf armat. Au fost alți patru acuzați în acest caz. La 20 martie 2001, Curtea Regională a prelungit din nou detenția reclamantului, reprezentând motivele date anterior. De asemenea, a susținut că detenția reclamantului este singura măsură care poate asigura conduita corectă a procedurii. La 23 septembrie 2002, Curtea Regională Lublin a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la 25 de ani de închisoare. La apelul reclamantului, la 22 octombrie 2003, Curtea de Apel Lublin a anulat hotărârea Curții Regionale și a ordonat un judecător. În toate deciziile, Curtea regională se baza pe suspiciunile rezonabile că reclamantul a comis infracțiunile în cauză și pe probabilitatea impusării unei condamnații grele.

La 5 octombrie 2005, Curtea de Apel a ordonat eliberarea reclamantului sub supravegherea poliției și a impus interdicția de a părăsi țara. Reclamantul a fost eliberat la 6 octombrie 2005. Se pare că procedura este în așteptare în fața Curții Regionale din Lublin. COMPLAINTS 1. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 5 § 3 din Convenție că dreptul său la judecată într-un timp rezonabil după arestarea nu a fost respectat. 2. El s-a plâns, de asemenea, că nu a avut un proces echitabil în încălcarea art. 6 § 1 din Convenție. DREPTUL din 11 iunie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 7,000 PLN (sapte mii de zloti polonezi) dlui Krzysztof Pikuła în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 12 iunie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească suma de 7.000 PLN (sapte mii de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale.

Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Giovanni Bonello

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 3605/06 by Krzysztof PIKUŁA against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8 July 2008 as a Chamber composed of: Giovanni Bonello, President, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 11 January 2006, Having regard to the Court’s decision to examine jointly the admissibility and merits of the case (Article 29 § 3 of the Convention), Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Krzysztof Pikuła, is a Polish national who was born in 1960 and lives in Rejowiec Fabryczny.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J.Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 10 May 2000 the applicant was arrested by the police. On 12 May 2002 the Chełm District Court remanded the applicant in custody on suspicion of homicide. The applicant’s detention was subsequently extended on numerous occasions. The courts repeatedly relied on the severity of the anticipated penalty and the need to secure the proper conduct of the proceedings. In the course of the investigation the Regional Prosecutor obtained voluminous evidence and took a series of investigative measures.

On 10 July 2000 the prosecution service filed a bill of indictment with the Lublin Regional Court. The applicant was charged with two counts of homicide and armed robbery. There were four other defendants in the case. On 20 March 2001 the Regional Court again extended the applicant’s detention. It repeated the reasons given previously. It further held that the applicant’s detention was the only measure which could secure the proper conduct of the proceedings. On 23 September 2002 the Lublin Regional Court convicted the applicant as charged and sentenced him to 25 years’ imprisonment. Upon the applicant’s appeal, on 22 October 2003 the Lublin Court of Appeal quashed the judgment of the Regional Court and ordered a retrial.

The applicant’s detention was extended on further occasions. In all decisions the Regional Court relied on the reasonable suspicion that the applicant had committed the offences in question and the likelihood of a heavy sentence being imposed. On 5 October 2005 the Court of Appeal ordered the applicant’s release under police supervision. It also imposed a ban on his leaving the country. The applicant was released on 6 October 2005. It appears that the proceedings are pending before the Lublin Regional Court. COMPLAINTS 1. The applicant complained under Article 5 § 3 of the Convention that his right to trial within a reasonable time after arrest had not been respected. 2. He also complained that he did not have a fair trial in breach of Article 6 § 1 of the Convention.

THE LAW On 11 June 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Poland offer to pay PLN 7,000 (seven thousand Polish zlotys) to Mr Krzysztof Pikuła with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” On 12 June 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 7,000 (seven thousand Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Giovanni Bonello Registrar President