ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 417/2017

Decizia nr. 417/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe roiul Tribunalului Sibiu la data de 20 noiembrie 2013, reclamantul A. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul Statul român, prin Ministerul Transporturilor, prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale SA, anularea în parte a hotărârii de stabilire a despăgubirilor nr. 89 din 31 mai 2012 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 255/2010 în ceea ce privește cuantumul despăgubirilor stabilite și obligarea pârâtului la plata unor juste despăgubiri pentru terenurile expropriate.

La data de 19 martie 2014, reclamantul a formulat o cerere modificatoare prin care a solicitat anularea în parte a hotărârii în ceea ce privește cuantumul despăgubirilor precum și a hotărârilor emise după data introducerii cererii de chemare în judecată cu numerele: 294 din 13 august 2013, 171 din 28 noiembrie 2013, 172 din 28 noiembrie 2013, 173 din 28 noiembrie 2013 și 174 din 28 noiembrie 2013.

Prin Sentința civilă nr. 2107, pronunțată de Tribunalul Sibiu în data de 6 noiembrie 2015, instanța a admis în parte cererea de chemare în judecată, a anulat în parte hotărârile cu numerele 294 din 13 august 2013, 171 din 28 noiembrie 2013, 172 din 28 noiembrie 2013, 173 din 28 noiembrie 2013 și 174 din 28 noiembrie 2013 și a obligat pârâtul la plata de despăgubiri reprezentând contravaloarea terenurilor ce au făcut obiectul hotărârilor de expropriere.

Apelurile formulate de reclamant și pârât împotriva acestei sentințe au fost respinse de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, prin Decizia nr. 829 pronunțata în data de 26 mai 2016, decizie definitivă.

Împotriva acestei decizii, a formulat recurs reclamantul.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat, la data de 14 noiembrie 2016, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul nr. 9, în procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 17 noiembrie 2016, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Litigiul inițiat de reclamant are ca obiect stabilirea despăgubirilor reprezentând contravaloarea imobilelor supuse procedurii exproprierii, așa cum este aceasta reglementată prin Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local.

Prin Decizia nr. 829 din data de 26 mai 2016 a Curții de Apel Alba Iulia , secția I civilă, au fost respinse apelurile declarate de reclamantul A. și de pârâtul Statul român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Brașov împotriva Sentinței civile nr. 2107 din data de 26 noiembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Sibiu. Decizia este definitivă.

În temeiul art. 483 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., nu sunt supuse recursului, hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse mimai apelului.

De asemenea, conform art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. I lit. a) - i) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000,000 lei inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

În considerarea dispozițiilor anterior citate, rezultă că, raportat la natura litigiului - acțiune întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local - Decizia nr. 829 din data de 26 mai 2016 a Curții de Apel Alba Iulia nu este supusă recursului.

Principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Față de împrejurarea că decizia atacată este o hotărâre definitivă, având în vedere dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stabilesc că hotărârile date în apel, fără drept de recurs, sunt hotărâri definitive, aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 829 din 26 mai 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., cu domiciliul în comuna Cristian, județul Sibiu, reprezentat prin avocat B., cu sediul profesional în orașul Săliște, județul Sibiu, împotriva Deciziei civile nr. 829 din data de 26 mai 2016 a Curții de Apel Alba Iulia , secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât Statul român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Brașov, cu sediul procesual ales în Brașov, județul Brașov și intimatul-chemat în garanție Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Regională a Finanțelor Publice Brașov, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, cu sediul în București, sector 5.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 martie 2017.

Procesat de GGC - GV