ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3562/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 21 decembrie

2006, reclamanta S.G.A. a chemat în judecată Ministerul Educației și Cercetării

și Inspectoratul Școlar Județean Botoșani, solicitând obligarea acestora să-i

răspundă la contestația adresată la 17 noiembrie 2006, privind modul de

desfășurare și rezultatele concursului organizat în perioada 6-13 noiembrie

2006 pentru ocuparea funcției de inspector școlar.

Prin sentința civilă nr. 70 din 26

aprilie 2007, Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ, a

respins acțiunea ca rămasă fără obiect reținând pentru aceasta că pârâții au

răspuns petitei reclamantei cu adresa nr. 44484 din 29 decembrie 2006.

Apreciind această hotărâre nelegală și

netemeinică, S.G.A. a declarat recurs, susținând, în esență, că instanța

fondului nu a analizat conținutul răspunsului care cuprinde date nereale

referitoare la activitatea sa și nu a avut în vedere ca ceea ce se solicită de

fapt este modul de evaluare a candidaților și implicit rezultatele concursului.

Recursul nu este fondat.

Prin acțiunea introductivă reclamanta a

solicitat să se constate refuzul Ministerului Educației și Cercetării și

Inspectoratului Școlar al județului Botoșani de a-i răspunde în termen de 30 de

zile la contestația pe care a formulat-o la 17 noiembrie 2006 sub nr. 44484,

acțiune întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Reținând această cerere și având în

vedere adresa de răspuns nr. 44484 din 29 decembrie 2006 emisă de pârâți, legal

și temeinic instanța fondului a apreciat ca fiind rămasă fără obiect.

Împrejurarea că pe parcursul procesului,

printr-o cerere formulată de altfel cu mult peste termenul prevăzut de art. 132

C. proc. civ., reclamanta a înțeles să-și modifice obiectul acțiunii,

solicitând anularea concursului organizat pentru ocuparea postului de inspector

școlar, nu poate influența soluția adoptată de instanța de fond. Aceasta

întrucât metodologia de organizare și desfășurare a concursului elaborată în

baza prevederilor Legii nr. 84/1995 aprobată prin O:M.E.C. nr. 3418/2006,

prevede că pot fi atacate în contencios administrativ numai hotărârile M.E.C.

prin care s-au soluționat contestațiile privind rezultatele concursului (art. 20-22).

Or, în cauză, deși hotărârea M.E.C. de respingere

a contestației formulate de reclamantă împotriva rezultatelor afișate, a fost

comunicată cu adresa nr. 44484 din 29 decembrie 2006, de reținut că împotriva

ei, reclamanta-recurentă nu a înțeles să uzeze de dispozițiile art. 22 din

Metodologie.

Văzând dispozițiile art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de S.G.A.

împotriva sentinței civile nr. 70 din 26 aprilie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26

septembrie 2007.