ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3562/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 21 decembrie 2006, reclamanta S.G.A. a chemat în judecată Ministerul Educației și Cercetării și Inspectoratul Școlar Județean Botoșani, solicitând obligarea acestora să-i răspundă la contestația adresată la 17 noiembrie 2006, privind modul de desfășurare și rezultatele concursului organizat în perioada 6-13 noiembrie 2006 pentru ocuparea funcției de inspector școlar. Prin sentința civilă nr. 70 din 26 aprilie 2007, Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea ca rămasă fără obiect reținând pentru aceasta că pârâții au răspuns petitei reclamantei cu adresa nr. 44484 din 29 decembrie 2006. Apreciind această hotărâre nelegală și netemeinică, S.G.A.

a declarat recurs, susținând, în esență, că instanța fondului nu a analizat conținutul răspunsului care cuprinde date nereale referitoare la activitatea sa și nu a avut în vedere ca ceea ce se solicită de fapt este modul de evaluare a candidaților și implicit rezultatele concursului. Recursul nu este fondat. Prin acțiunea introductivă reclamanta a solicitat să se constate refuzul Ministerului Educației și Cercetării și Inspectoratului Școlar al județului Botoșani de a-i răspunde în termen de 30 de zile la contestația pe care a formulat-o la 17 noiembrie 2006 sub nr. 44484, acțiune întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Reținând această cerere și având în vedere adresa de răspuns nr. 44484 din 29 decembrie 2006 emisă de pârâți, legal și temeinic instanța fondului a apreciat ca fiind rămasă fără obiect.

Împrejurarea că pe parcursul procesului, printr-o cerere formulată de altfel cu mult peste termenul prevăzut de art. 132 C. proc. civ., reclamanta a înțeles să-și modifice obiectul acțiunii, solicitând anularea concursului organizat pentru ocuparea postului de inspector școlar, nu poate influența soluția adoptată de instanța de fond. Aceasta întrucât metodologia de organizare și desfășurare a concursului elaborată în baza prevederilor Legii nr. 84/1995 aprobată prin O:M.E.C. nr. 3418/2006, prevede că pot fi atacate în contencios administrativ numai hotărârile M.E.C. prin care s-au soluționat contestațiile privind rezultatele concursului (art. 20-22). Or, în cauză, deși hotărârea M.E.C. de respingere a contestației formulate de reclamantă împotriva rezultatelor afișate, a fost comunicată cu adresa nr. 44484 din 29 decembrie 2006, de reținut că împotriva ei, reclamanta-recurentă nu a înțeles să uzeze de dispozițiile art. 22 din Metodologie.

Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de S.G.A. împotriva sentinței civile nr. 70 din 26 aprilie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2007.