ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.01.2017

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 39/2017

HOTĂRÂRE
18.01.2017
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 39/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 39/2017

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 103 din 03 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a luat act de retragerea contestației formulate de contestatorul-condamnat A.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat contestatorul-condamnat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea de Apel Iași a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, sub nr. x/45/2016, la data de 11 octombrie 2016, condamnatul A. a formulat contestație la executare întemeiată pe disp. art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., fără a o motiva și fără a indica sentința contestată, menționând generic faptul că solicită analizarea situației juridice, aplicarea legii mai favorabile și individualizarea legală a pedepsei închisorii.

Având în vedere cererea cu care a fost învestită, instanța a dispus verificarea, mai întâi, a locului de detenție a condamnatului, respectiv atașarea unei fișe din baza de date A.N.P. și fișa de cazier judiciar.

Prezent la termenul de judecată din data de 03 noiembrie 2016, condamnatul A. a formulat precizări în sensul că își retrage contestația, care a fost scrisă la solicitarea sa de către un coleg de cameră întrucât el nu știe să scrie, fiindu-i luată în acest sens o declarație.

Având în vedere manifestarea de voință a condamnatului A., Curtea instanța de fond a luat act de retragerea contestației formulată de condamnatul A., privind executarea Sentinței penale nr. 213 din 27 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Botoșani.

Reținând culpa procesuală în formularea prezentei cereri, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat contestatorul la plata sumei de 100 lei cheltuielile judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul A. arătând că nu este de acord ca cheltuielile de judecată să rămână în sarcina acestuia.

Examinând contestația formulată în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție o apreciază ca fiind inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 600

1

Se constată că în data de 14 noiembrie 2016, contestatorul A. a declarat contestație împotriva Sentinței penale nr. 103 din 03 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, ce a fost înregistrată la data de 21 noiembrie 2016 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La data de 05 decembrie 2016, condamnatul a transmis prin intermediul centrului de reținere și arestare preventivă Iași o cerere prin care a precizat că nu a formulat contestația, nu și-o însușește și nu își menține contestația formulată în Dosarul nr. x/45/2016 cu termen de judecată la 18 ianuarie 2016.

Înalta Curte văzând manifestarea de voință a condamnatului în sensul că acesta nu a declarat contestația din prezenta cauză, va da valență dispozițiilor art. 601

1

Respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată de contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 103 din 03 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă pe contestatorul A. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2017.

Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra apelului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 87 din data de 19 octombrie 2017, pronunțată Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul
ÎCCJ 2017-03-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 350/2017
Decizia nr. 350/2017 Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 12/F din 19 ianuarie 2017, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori
ÎCCJ 2020-02-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 86/2020
Asupra contestației de față, În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin decizia nr. 106 din data de 8 noiembrie 2019 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1
ÎCCJ 2017-10-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 43 din 12.04.2017 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a declinat competența soluț
ÎCCJ 2018-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra apelului de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 12 din 16 martie 2018 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 459 alin. (5)
Sursă