ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1690/2016

Decizia nr. 1690/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la data de 13 mai 2016 sub nr. x/1/2016 pe rolul instanței supreme, contestatorul A. a solicitat anularea deciziei nr. 740 din data de 29 martie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/54/2015. În motivare, contestatorul și-a arătat nemulțumirea cu privire la modul de soluționare a acțiunii de grănițuire. Cererea nu a fost încadrată în drept. Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 503 alin. (1) noul C. proc. civ. „Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata”.

De asemenea, alin. (2) al art. 503 noul C. proc. civ. face referire la hotărârile instanței de recurs și motivele pentru care acestea pot fi atacate cu contestație în anulare. Este necesar însă, ca aspect de admisibilitate, ca pe lângă motivele expres și limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă contestația în anulare să fie susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac. Or, în speță, se constată că prin decizia nr. 740 din data de 29 martie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/54/2015, s-a constatat nulitatea recursului declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 102 din 10 noiembrie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/54/2015.

Recursul contestatorului a fost soluționat potrivit art. 493 alin. (5) noul C. proc. civ., conform căruia „În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților.” Rezultă că demersul contestatorului s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunțată în procedura filtru, nesusceptibilă de cale de atac. În acest context, nemulțumirile contestatorului nu pot face obiect de analiză, câtă vreme a exercitat contestația în anulare împotriva unei decizii pronunțate conform art. 493 alin. (5) noul C. proc.

civ., adică nesupusă vreunei căi de atac. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va constata că cererea formulată este inadmisibilă și o va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 740 din data de 29 martie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/54/2015. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2016.