ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1140/2016

Decizia nr. 1140/2016

Deliberând asupra

contestației de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 38 din data de 04 mai

2016 Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în

temeiul art. 597 alin. (1), (7) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibile,

contestațiile la executare formulate de contestatorii A. și B., împotriva

somațiilor emise la data de 19 ianuarie 2016 de către Curtea de Apel Suceava în

Dosar nr. x/39/2015.

În temeiul art. 275 alin.

(2) C. proc. pen., au fost obligați fiecare dintre contestatori la plata către stat a sumei de câte 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî

astfel, instanța Curții de Apel Suceava a reținut următoarele:

Prin contestațiile la

executare adresate instanței și înregistrate la data de 19 aprilie 2016 sub nr.

x/39/2016, numiții B. și A. au contestat somațiile emise la data de 19 ianuarie

2016 de către Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr.

x/39/2015

.

În motivarea

cererilor, aceștia au arătat că prin sentința penală nr. 68/2015 a Curții de

Apel Suceava și prin Decizia nr. 34/2015 a Înaltei Curții de Casație

și Justiție București au fost obligați la plata către stat a sumelor

de 30 lei, respectiv 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Somațiile au fost

emise deși în prealabil nu le-a fost comunicată decizia penală, iar ei au fost

obligați să plătească astfel de cheltuieli în baza unor acte false.În prezentul

context, au solicitat ca instanța să-i exonereze de la plata respectivelor

sume.

Analizând

contestațiile formulate prin prisma motivelor invocate, curtea a constatat că

acestea sunt inadmisibile,pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală nr.

68 din

data de 13 noiembrie 2015 a Curții de Apel Suceava

pronunțată în Dosar

nr. x/39/2015, s-au respins, ca inadmisibile, contestațiile la executare

formulate de contestatorii

B. și A. în Dosarul nr. x/39/2015, fiecare dintre aceștia

fiind obligați la plata către stat a câte 30 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare.

Împotriva acestei

sentințe cei doi au formulat contestație, respinse, ca nefondate, prin decizia

penală nr. 34 din data de 14 ianuarie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție București în dosarul cu același număr, fiecare dintre

contestatori fiind obligați la plata către stat a câte 200 lei, reprezentând

cheltuieli judiciare.

Prin somațiile emise

la data de 19 ianuarie 2016 pe numele fiecăruia dintre cei doi contestatori de

către Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. x/39/2015,

li s-a pus în vedere

acestora să achite câte 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat,

așa cum au fost obligați prin Decizia penală nr. 34 din 14 ianuarie 2016 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție (200 lei), precum și prin sentința penală nr.

68 din 13 noiembrie 2015 a Curții de Apel Suceava (30 lei).

Dispozițiile art. 598

alin. (1) lit. a)-d), art. art. 600 alin. (1) și art. 601 alin. (1) C. proc.

pen. prevăd, în mod expres și limitativ, cazurile în care se poate formula

contestație la executarea unei hotărâri penale.

Se stipulează la cel

dintâi articol că o astfel de contestație se poate face: „a) când s-a pus în

executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când

executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în

hotărârea de condamnare;

c) când

se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo

împiedicare la executare;

d) când

se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori

de micșorare a pedepsei.”

Raportat la

conținutul normei precizate, curtea a observat că motivele invocate de

contestatori nu se circumscriu vreunuia din cazurile de admisibilitate aici

menționate.

Pe de altă parte, s-a

reținut că, cheltuielile judiciare nu pot fi asimilate despăgubirilor civile,

pentru a-și găsi aplicabilitatea prevederile art. 600 alin. (1) C. proc. pen.

și nici amenzilor judiciare, pentru a deveni incidente dispozițiile art. 601 alin.

(1) C. proc. pen.

Așa fiind, întrucât

legea procesual penală, care este de strictă reglementare, nu prevede

posibilitatea contestării executării cheltuielilor de procedură către stat,

contestațiile la executare, au fost apreciate ca fiind inadmisibile.

Pentru considerentele

arătate, curtea, în

temeiul

art. 597 alin. (1), (7) C. proc. pen.,

a respins contestațiile la executare

formulate de contestatorii

A. și B.

împotriva somațiilor

emise la data de 19 ianuarie 2016 de către

Curtea de Apel Suceava în Dosar nr. x/39/2015

prin care li s-a pus în vedere să

achite cheltuielile judiciare către stat, emise de Curtea de Apel Suceava, ca

inadmisibile.

Potrivit art. 275 alin.

(2) C. proc. pen.,

în cazul introducerii unei contestații sau oricărei alte cereri, cheltuielile

judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins ori care și-a

retras contestația sau cererea.

Cu trimitere la

respectivele dispoziții legale, dată fiind soluția ce a fost pronunțată (de

respingere a cererilor formulate), instanța i-a obligat pe cei doi contestatori

la plata către stat a cheltuielilor determinate de judecarea prezentei cauze.

Împotriva acestei

sentințe, contestatorii B. și A. au exercitat calea de atac a contestației.

Examinând

contestația, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată pentru următoarele

considerente:

Dispozițiile art. 598

alin. (1) lit. a)-d), art. art. 600 alin. (1) și art. 601 alin. (1) C. proc.

pen., ce au fost anterior enunțate prevăd, în mod expres și limitativ, cazurile

în care se poate formula contestație la executarea unei hotărâri penale.

Astfel din actele și lucrările dosarului, rezultă că

motivele invocate de către contestatari nu se încadrează în niciunul dintre

cazurile în care se poate formula contestație la executarea.Cum în mod corect a

reținut și instanța de fond, legea procesual penală,care este de strictă

reglementare, nu prevede posibilitatea contestării executării cheltuielilor de

procedură către stat, contestațiile la executare, au fost apreciate ca fiind

inadmisibile.

Recunoașterea unor alte cazuri în care poate fi formulată

contestația la executare, cum ar fi cele cu privire la executarea cheltuielilor

judiciare către stat,respectiv exonerarea contestatorilor de la plata acestora,

fără a fi prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului

legalității acesteia, precum și al principiului constituțional al egalității în

fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație

inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru

considerentele arătate, Înalta Curte va r

espinge, ca nefondată, contestația formulată

de contestatorii B. și A. împotriva sentinței penale nr. 38 din data de 04 mai

2016 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori,

pronunțată în Dosarul nr. x/39/2016.

În

temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.,va o

bliga contestatorii la plata sumei de

câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondată, contestația formulată de contestatorii B. și A. împotriva

sentinței penale nr. 38 din data de 04 mai 2016 a Curții de Apel Suceava, secția

penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/39/2016.

Obligă

contestatorii la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 130 lei, rămâne în

sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 15 septembrie 2016.