ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2924/2016

Decizia nr. 2924/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, revizuenta A. a solicitat, în contradictoriu cu Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare revizuirea sentinței nr. 1083 din 23 noiembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Prin sentința nr. 461 din 17 decembrie 2014, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A., împotriva sentinței nr. 1083 din 23 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în Dosar nr. x/54/2012, în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, sub același număr de dosar x/54/2014.

La termenul de judecată din 16 septembrie 2015, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În baza referatului întocmit din oficiu de grefierul de ședință, la data de 23 septembrie 2016, președintele completului de judecată, prin rezoluția din data de 26 septembrie 2016, a stabilit termen de judecată la data de 2 noiembrie 2016, în vederea repunerii pe rol a cauzei și a discutării excepției perimării, în temeiul art. 252 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se, din oficiu, perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de revizuenta A. împotriva sentinței nr. 461 din 17 decembrie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 noiembrie 2016.